交通肇事逃逸案的嫌疑人兩次被外地警方抓獲，移交給辦案單位后兩次脫離了警方的控制。蒲城縣公安局交通管理大隊(duì)一負(fù)責(zé)人稱，嫌疑人兩次脫案是因多種原因?qū)е戮辛羝诳斓?，?duì)其實(shí)施了監(jiān)視居住。

　　車(chē)禍后肇事人員不救人離開(kāi)

　　昨日，記者來(lái)到蒲城縣城關(guān)鎮(zhèn)東楊辦馮家村二組。55歲的王麥玲還沒(méi)說(shuō)話，眼淚就不停落下。其丈夫馮躍民告訴記者，2005年9月29日19時(shí)40分，他們的兒子馮振宇騎著摩托車(chē)，帶著朋友袁雷從渭南回蒲城，行至渭(南)清(澗)公路364km+900m處，由于天色漸黑視線不好，撞上一棵擺放在路中央的樹(shù)木，兩人查看摩托車(chē)受損情況時(shí)，被一輛由南向北行駛的昌河面包車(chē)從后面撞上。馮振宇經(jīng)搶救無(wú)效死亡，受傷的袁雷則被送到醫(yī)院住院治療。據(jù)一目擊證人證言，事發(fā)后，面包車(chē)上的兩名司乘人員沒(méi)有報(bào)警搶救傷者，而是下車(chē)后揚(yáng)長(zhǎng)而去。

　　肇事司機(jī)被認(rèn)定應(yīng)負(fù)全責(zé)

　　從蒲城縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)上可以看到，此事故的直接原因是面包車(chē)司機(jī)肇事后棄車(chē)逃逸，且無(wú)證駕駛，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)年36歲的張某是四川省巴中市南江縣人，交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)上，他是應(yīng)負(fù)全部責(zé)任的甲方。案發(fā)后，他遲遲沒(méi)有到案。蒲城交警部門(mén)于當(dāng)年12月發(fā)出協(xié)查通報(bào)，懸賞2000元給提供線索屬實(shí)的人，并上網(wǎng)追逃。

　　嫌犯兩次被抓兩次脫逃

　　2009年8月，張某被西安警方緝獲，移交給蒲城縣交警大隊(duì)。在拘留期滿后，張某被辦理監(jiān)視居住。當(dāng)受害人父親馮躍民到交警隊(duì)問(wèn)案件進(jìn)展時(shí)，民警對(duì)馮躍民說(shuō)“張某跑了”。2010年，張某被四川警方緝捕后再次移交給蒲城交警，張某在辦理了監(jiān)視居住后，再次不見(jiàn)了蹤影。

　　蒲城縣公安局交通管理大隊(duì)負(fù)責(zé)事故科工作的楚副教導(dǎo)員解釋說(shuō)，第一次抓住張某后，民警仍在調(diào)查取證當(dāng)中，拘留期快滿時(shí)，警方對(duì)其實(shí)施了監(jiān)視居住。而第二次造成張某脫離的原因是，交警大隊(duì)在拘留期間，向蒲城縣檢察院發(fā)出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)。檢方認(rèn)為“事實(shí)不清，證據(jù)不力”，決定不予逮捕。就這樣，張某兩次“未到案”。

　　檢方表示要查案卷才能答復(fù)

　　楚副教導(dǎo)員說(shuō)，警方掌握的證據(jù)顯示，張某是此次事故的重大嫌疑人。記者問(wèn)：“究竟是什么結(jié)論事實(shí)不清，證據(jù)不力”？楚副教導(dǎo)員說(shuō)，檢察院沒(méi)有給交警隊(duì)一個(gè)明確、具體的說(shuō)法。按照常規(guī)，檢察院一般不予說(shuō)明。交警部門(mén)如果再次抓捕到犯罪嫌疑人，則面臨無(wú)法控制讓其第三次脫逃的可能。如果不抓，案件將無(wú)限制拖下去。正因?yàn)榇?，警方于前不久將張某的網(wǎng)上追逃信息“暫時(shí)撤了下來(lái)”。

　　記者昨日前往蒲城縣檢察院采訪，宣教科一工作人員稱，領(lǐng)導(dǎo)不在，此案時(shí)間跨度長(zhǎng)，需要當(dāng)時(shí)的辦案同志查閱案卷后才能給記者做出答復(fù)。（西安晚報(bào)）