中國足協(xié)前晚發(fā)布“關(guān)于中國之隊(duì)用鞋資格的公告”，明確提出向非贊助商開放球鞋認(rèn)購，其中，單獨(dú)簽約運(yùn)動員的費(fèi)用每年高達(dá)200萬。

　　統(tǒng)一著裝，球鞋單議

　　在足球這種集體項(xiàng)目中，經(jīng)常會出現(xiàn)個人贊助商與團(tuán)隊(duì)贊助商發(fā)生沖突的情況。球衣不可能“個性化”，矛盾集中體現(xiàn)在球鞋使用上。一方面，有些球員與球隊(duì)贊助商以外的商家簽了約，要在比賽中予以兌現(xiàn)；另一方面，也有很多球員出于個人舒適度的考慮，在不涉及經(jīng)濟(jì)利益的情況下，依然愿意選擇其他品牌球鞋。有些時候，贊助商不太計(jì)較此事，球隊(duì)方面也不會過多干涉，任由球員自主選擇球鞋品牌。但也有的時候，贊助商在合同中做出了明確規(guī)定，在比賽中也時時監(jiān)控，球隊(duì)方面接到投訴后，就必須予以解決，嚴(yán)令球員不得再使用其他品牌球鞋，至少，也要在比賽中用膠布將其他品牌遮蓋上?！瓣P(guān)鍵是看合同怎么規(guī)定。一般來說，運(yùn)動裝備贊助商都不會在球鞋品牌上進(jìn)行限制。有的球員從小就穿這個品牌的球鞋，你讓他換用另外一個品牌，他也不適應(yīng)。但要是贊助商開出的價錢高，規(guī)定的特別細(xì)，不允許穿其他品牌的球鞋，那你也得照辦。 ”一位業(yè)內(nèi)人士介紹說，通常情況下，各運(yùn)動品牌之間在競爭中都會有妥協(xié)，不至于鬧得太僵，但如果感覺自己的基本利益受到了威脅，就另當(dāng)別論。“比如說，A品牌進(jìn)入中國市場比較早，球員大多也都習(xí)慣于穿他們的球鞋?，F(xiàn)在聯(lián)賽統(tǒng)一由B品牌贊助，要是場上只有少數(shù)人穿A品牌，也就算了。但要是多數(shù)球員都穿A品牌，B品牌肯定不干。這個時候，就會做出嚴(yán)格的限制。”

　　中超統(tǒng)一換裝后，贊助商針對球鞋使用做出了規(guī)定：在場上，至少要有7人穿著他們提供的球鞋。沒有全部卡死，但這個底線不可觸碰。而在這享有特權(quán)的4人中，與其他品牌簽約的，可以直接使用該品牌球鞋，僅僅是個人喜好但并無合約的，使用該品牌球鞋時應(yīng)用膠布將商標(biāo)遮蓋住。同時，不管是門將還是其他球員，手套上都不允許出現(xiàn)其他品牌的標(biāo)志。“這一點(diǎn)沒什么可說的。 ”

　　搞“特殊”？拿200萬來

　　相比于俱樂部隊(duì)，贊助商對國字號球隊(duì)的著裝要求要嚴(yán)格得多。國字號球隊(duì)換裝后，隊(duì)里明確要求，不管球員個人有沒有其他品牌的贊助合同，在比賽中，都必須統(tǒng)一使用贊助商提供的球鞋。一名國字號球員告訴記者：“現(xiàn)在要求很嚴(yán)，我們隊(duì)里好幾個和其他品牌簽約的，現(xiàn)在都不能穿了?！睂?shí)際上，早在國字號球隊(duì)還在使用另一品牌的裝備時，就一直都是這么要求的。對此，有人認(rèn)為并不符合國際慣例，因?yàn)闅W美很多國家隊(duì)都不會限制球員用鞋，但也有人提到，歸根到底，還要看合同是怎么簽的?！熬湍玫聡?duì)來說，以前他們?nèi)?duì)都必須穿贊助商品牌的球鞋，現(xiàn)在在這方面好像就沒什么限制了。 ”

　　在有明確限制的情況下，因?yàn)閭€人與集體都要遵守各自的合同，矛盾不時出現(xiàn)。這在沈祥福那屆國奧隊(duì)身上體現(xiàn)得最為明顯，已經(jīng)達(dá)到了公開化的程度。參加奧運(yùn)會預(yù)選賽時，隊(duì)里三令五申不得穿其他品牌球鞋出場，違者罰款。但在比賽中，依然有多名球員違規(guī)。一方面，球隊(duì)的罰款數(shù)額遠(yuǎn)不及個人所獲贊助金額多，另一方面，也有傳聞稱，球員的個人贊助商愿意為其支付罰款。不過，此后國字號球隊(duì)逐漸變得強(qiáng)硬起來，一名前國奧隊(duì)員回憶說：“當(dāng)時下令了，要么穿贊助商的球鞋，要么離開。 ”當(dāng)然，個案依然存在，那是球員個人贊助商與國字號球隊(duì)協(xié)商達(dá)成一致的結(jié)果，不具有普遍性。只是，球鞋畢竟有其特殊性，與其明令禁止，不如互惠互利。根據(jù)足協(xié)發(fā)布的公告，針對國足、國奧、國青和中國女足的比賽用鞋，其他品牌要想合作，不限于隊(duì)別及人數(shù)的，年費(fèi)1000萬，只簽單一球員的，每人每年200萬。

　　盤點(diǎn)

　　足球

　　針對國足、國奧、國青和中國女足的比賽用鞋，其他品牌要想合作，不限于隊(duì)別及人數(shù)的，年 費(fèi) 1000萬，只簽單一球員的，每人每年200萬。

　　羽毛球

　　上個月，因個人贊助商與丹麥羽總贊助商沖突，5名丹麥球員被國家隊(duì)除名，無緣參加蘇迪曼杯。

　　籃球

　　上個賽季，除外援外，CBA共有 8名球員獲準(zhǔn)穿非贊助商品牌的球鞋出場。不過，他們需要遮蓋商標(biāo)品牌，另需繳納30萬。

　　聲音

　　球員說

　　“現(xiàn)在要求很嚴(yán)，我們隊(duì)里好幾個和其他品牌簽約的，現(xiàn)在都不能穿了。 ”

　　業(yè)內(nèi)人士說

　　“關(guān)鍵是看合同怎么規(guī)定。一般來說，運(yùn)動裝備贊助商都不會在球鞋品牌上進(jìn)行限制。有的球員從小就穿這個品牌的球鞋，你讓他換用另外一個品牌，他也不適應(yīng)。但要是贊助商開出的價錢高，規(guī)定得特別細(xì)，不允許穿其他品牌的球鞋，那你也得照辦。 ”

　　半島晨報、海力網(wǎng)記者 隋海濤