對東京奧組委而言，過去的8月可謂是一個(gè)“尷尬月”。除了一個(gè)需要斥資20億美元的奧運(yùn)場館設(shè)計(jì)方案因過于昂貴而遭否決，被廣泛關(guān)注的“會(huì)徽剽竊風(fēng)波”更是鬧得不可開交。東京奧組委終于扛不住了，昨天通過新聞發(fā)布會(huì)正式通報(bào)，棄用2020年東京奧運(yùn)會(huì)的會(huì)徽設(shè)計(jì)。
比利時(shí)設(shè)計(jì)師要求停用
東京奧運(yùn)籌備委員會(huì)于7月24日晚在東京盛大發(fā)布奧運(yùn)會(huì)徽，以簡單的幾何圖形，組成“T”字標(biāo)志。但會(huì)徽公開后，居住在比利時(shí)東部城市列日的設(shè)計(jì)師奧利維爾·黛比在社交網(wǎng)站上發(fā)文稱，這與其設(shè)計(jì)的列日劇場的標(biāo)志“驚人的相似”。
對此，日本奧組委指出：“在內(nèi)定設(shè)計(jì)方案后，我們花費(fèi)很長時(shí)間對世界各國的商標(biāo)進(jìn)行了比對。”同時(shí)表示會(huì)徽設(shè)計(jì)已經(jīng)獲得國際奧委會(huì)批準(zhǔn)，因此不存在任何問題。
會(huì)徽設(shè)計(jì)的藝術(shù)總監(jiān)佐野研二郎稱：“我設(shè)計(jì)的想法和理念與他完全不同，從整體來說二者也并不完全相似?！?/p>
國際奧委會(huì)新聞發(fā)言人馬克·亞當(dāng)就此表示：“關(guān)于奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽設(shè)計(jì)，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)類似情況。關(guān)于里約奧運(yùn)會(huì)的會(huì)徽，也有許多人指出與某些設(shè)計(jì)極為相似?！?/p>
忍無可忍，黛比于8月14日向當(dāng)?shù)胤ㄍヒ灾鳈?quán)受侵害為由提起訴訟，要求停止使用2020年東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽，否則(每使用一次這個(gè)會(huì)徽)便索賠約34萬人民幣的金額。
日本奧組委強(qiáng)烈批評稱，“對方持續(xù)對外發(fā)表自己的主張并提起訴訟，比利時(shí)劇院方面作為公共團(tuán)體采取這種態(tài)度令人難以接受”。
損失太大 一度想扛過去
爭議發(fā)生后，日本輿論傾向于撤銷這個(gè)會(huì)徽，但東京奧運(yùn)組委會(huì)一度持拒絕的態(tài)度，日本媒體曝原因是“若取消這個(gè)會(huì)徽，涉及數(shù)十億日元的巨額損失”。
日本廣告界資深人士指出，東京奧運(yùn)的會(huì)徽表面上是以公開征集作品的方式選拔，實(shí)際上這只是走過場而已，最終當(dāng)選的這個(gè)會(huì)徽的設(shè)計(jì)者佐野和評選委員會(huì)的多位委員都有交情不淺的關(guān)系。
“比起藝術(shù)家，佐野更像是個(gè)成功的商業(yè)家，他的團(tuán)隊(duì)運(yùn)作很出色，這個(gè)會(huì)徽當(dāng)選的背后牽涉大品牌公司和權(quán)威媒體等團(tuán)體的利益——大型廣告代理商以其為中心運(yùn)作了這次的會(huì)徽選拔?！?/p>
知情人士表示，如果這個(gè)會(huì)徽不能使用，“這筆費(fèi)用由誰買單成為頭疼的問題。所以迄今奧組委都是拼死維護(hù)這個(gè)設(shè)計(jì)?！?/p>
“剽竊門”連發(fā) 扛不住了
隨著陸續(xù)被強(qiáng)大的網(wǎng)民揭穿多個(gè)作品涉嫌抄襲，佐野“抄襲高手”的真面目被暴露，這讓東京奧組委徹底扛不住了。佐野近期三次卷入“剽竊門”。第一起是東京奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽涉嫌剽竊黛比作品，第二起是與日本飲料業(yè)巨頭三得利公司有關(guān)。佐野的團(tuán)隊(duì)為該公司設(shè)計(jì)了30種圖案，印在作為促銷獎(jiǎng)品的手提袋上，但細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其中8種圖案“似曾相識(shí)”，佐野8月中旬發(fā)表聲明，承認(rèn)其設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)借鑒了他人作品，并表達(dá)歉意。第三起事件涉及名古屋東山公園。有人舉報(bào)稱，佐野為這家公園設(shè)計(jì)的圖標(biāo)涉嫌剽竊哥斯達(dá)黎加國家博物館圖標(biāo)。
在昨天舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，東京奧組委行政執(zhí)行官舛添要一無奈地說：“我覺得我們被背叛了。”
本報(bào)記者 常明