全世界聚焦布拉特普拉蒂尼禁足令

　　普拉蒂尼不滿禁足處罰，表示要上訴抗?fàn)?，并要求獲得賠償

　　布拉特在喊冤的同時(shí)強(qiáng)調(diào)道德委員會(huì)沒有權(quán)力禁足主席8年……

　　國際足聯(lián)道德委員會(huì)一紙8年的禁令，將布拉特和普拉蒂尼這兩位過去10年呼風(fēng)喚雨的大佬徹底掃出了國際足壇。歐足聯(lián)主席普拉蒂尼也和布拉特一樣表示了對(duì)禁足處罰的不滿，稱要“抗?fàn)幍降住保绽倌嵩诎l(fā)給法新社的聲明中表示：國際足聯(lián)出臺(tái)的這一處罰是一種“偽裝”，目的是為了“抹黑”其名聲。在接受采訪時(shí)，普拉蒂尼說道，“我對(duì)此并不意外，4個(gè)月前，我就知道了判決書的結(jié)果?！逼绽倌嵋泊_定將上訴，“我除了會(huì)上訴，還會(huì)向民事法庭提出訴訟，要求獲得賠償，因?yàn)槲议L期遭受不公正的偏見?！倍祭卦诖舐暫霸┑耐瑫r(shí)還稱道德委員會(huì)并沒有權(quán)力禁足主席8年。

　　那么，道德委員會(huì)究竟是否有權(quán)力禁足布拉特二人？這次的審判是否意味著兩人在國際足聯(lián)是否再也沒有任何權(quán)力呢？針對(duì)這些全世界關(guān)注的焦點(diǎn)問題，成都商報(bào)記者昨晚火速獨(dú)家連線在德國慕尼黑的國際足聯(lián)道德委員會(huì)發(fā)言人馬克·滕布肯給出了最權(quán)威的解答。滕布肯向成都商報(bào)記者強(qiáng)調(diào)，“道德委員會(huì)是國際足聯(lián)惟一有審判權(quán)利的機(jī)構(gòu)，我們有權(quán)禁足任何人，即便他是國際足聯(lián)主席！”

　　布拉特聲稱的兩人間口頭協(xié)議不足以讓人信服

　　成都商報(bào)：為什么布拉特和普拉蒂尼會(huì)被禁足8年之久？

　　國際足聯(lián)道德委員會(huì)：我們調(diào)查的焦點(diǎn)在于2011年布拉特作為國際足聯(lián)主席向普拉蒂尼支付的200萬瑞士法郎酬金。布拉特?zé)o論在書面聲明還是個(gè)人聽證會(huì)中均不能提供這筆款項(xiàng)的合法基礎(chǔ)，而他聲稱的兩人間口頭協(xié)議不足以讓人信服?，F(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)布拉特涉嫌違反國際足聯(lián)道德準(zhǔn)則中“賄賂和腐敗”條款，但布拉特向普拉蒂尼發(fā)放未有法律依據(jù)的酬金違反“提供與接受禮物和其他利益”條款。此外，身處“利益沖突”中的布拉特未能將國際足聯(lián)利益置于首位，并且對(duì)可能危害國際足聯(lián)利益的行為未采取行動(dòng)制止，違反了“忠誠”條款。布拉特的行為也未顯示對(duì)職業(yè)態(tài)度的尊重，未能在國際足聯(lián)主席這一職務(wù)上遵守管理框架及濫用職權(quán)，違反“基本行為原則”條款。而普拉蒂尼先生沒能做到完全的誠信和正直，沒有意識(shí)到他的職責(zé)的重要性以及義務(wù)和責(zé)任。他的做法沒有展現(xiàn)良好的道德態(tài)度，不尊重相關(guān)的法律規(guī)定和FIFA的制度，濫用了作為FIFA副主席和執(zhí)委的職權(quán)。

　　成都商報(bào)：為什么這個(gè)判決來得這么晚，這筆支付是兩人在2011年就完成了的？

　　國際足聯(lián)道德委員會(huì)：我們的調(diào)查是基于美國聯(lián)邦調(diào)查局和瑞士司法部對(duì)于布拉特和普拉蒂尼的質(zhì)詢展開的，質(zhì)詢開始于2015年。

　　成都商報(bào)：禁足8年的判罰是否是最終判決？

　　國際足聯(lián)道德委員會(huì)：是的，在我們的層面上這是最終判決，他們的禁足期也不會(huì)再被延長！然而他們有權(quán)向國際足聯(lián)上訴委員會(huì)和國際足聯(lián)仲裁法庭進(jìn)行上訴。

　　道德委員會(huì)是獨(dú)立于國際足聯(lián)之外的檢察機(jī)構(gòu)

　　成都商報(bào)：在你們做出判決后，布拉特立即說國際足聯(lián)道德委員會(huì)并沒有權(quán)力禁足主席8年，惟一有權(quán)力解除主席職務(wù)的是國際足聯(lián)大會(huì)。你們認(rèn)同這個(gè)說法嗎？

　　國際足聯(lián)道德委員會(huì)：國際足聯(lián)道德委員會(huì)是獨(dú)立于國際足聯(lián)之外的檢察機(jī)構(gòu)。委員會(huì)下轄兩個(gè)部門，一個(gè)負(fù)責(zé)調(diào)查，一個(gè)負(fù)責(zé)審判。調(diào)查部總部位于瑞士蘇黎世，審查部總部位于德國慕尼黑。這次針對(duì)布拉特、普拉蒂尼等人的調(diào)查就是調(diào)查部先向瑞士司法部等機(jī)構(gòu)搜集證據(jù)，然后啟動(dòng)國際足聯(lián)內(nèi)部調(diào)查程序。我想說的是，根據(jù)國際足聯(lián)道德條例，國際足聯(lián)道德委員有權(quán)力對(duì)為任何國際足聯(lián)工作的人員進(jìn)行道德調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行處罰。國際足聯(lián)道德委員會(huì)擁有著不聽辯駁而直接彈劾和處罰國際足聯(lián)任何工作人員的權(quán)力，其中也包括國際足聯(lián)主席。道德委員會(huì)是國際足聯(lián)惟一有審判權(quán)的機(jī)構(gòu)，我們有權(quán)禁足任何人，即便他是國際足聯(lián)主席！這次也是道德委員會(huì)自設(shè)立以來第一次對(duì)國際足聯(lián)主席進(jìn)行公開處罰。

　　成都商報(bào)：這個(gè)禁令是否意味著布拉特和普拉蒂尼在國際足聯(lián)再也沒有任何權(quán)力了呢？

　　國際足聯(lián)道德委員會(huì)：在8年的禁足期內(nèi)，他們兩人在全球范圍內(nèi)都不能再從事與足球相關(guān)的任何活動(dòng)。成都商報(bào)記者 胡敏娟

　　布拉特創(chuàng)立的 獨(dú)立檢察機(jī)構(gòu)終結(jié)了他自己

　　2006年6月8日，在德國慕尼黑召開的代表大會(huì)上，時(shí)任國際足聯(lián)主席布拉特倡議，國際足聯(lián)通過了成立一個(gè)由18名成員組成的道德委員會(huì)的決定，目的是監(jiān)督和處理這個(gè)世界足球管理中樞可能發(fā)生的腐敗行為。這個(gè)委員會(huì)有專門的道德章程，主席由一名律師擔(dān)任，國際足聯(lián)規(guī)定委員中不能有任何國際足聯(lián)官員。

　　2006年9月15日，道德委員會(huì)在國際足聯(lián)的蘇黎世總部宣布成立，布拉特任命英國田徑傳奇人物塞巴斯蒂安·科為該委員會(huì)首任主席。道德委員會(huì)成立后，處理的第一個(gè)腐敗大案是前亞足聯(lián)主席哈曼賄選，哈曼在2011年被道德委員會(huì)處以終身禁足處罰。道德委員會(huì)被賦予可不經(jīng)國際足聯(lián)最高層同意直接調(diào)查和處置任何國際足聯(lián)官員的權(quán)力，讓布拉特做夢都沒想到的是，他自己9年前一手創(chuàng)立的機(jī)構(gòu)最終終結(jié)了他自己的職業(yè)生涯。