對(duì)照高倉(cāng)健事件處理的細(xì)致周全，姚貝娜事件的處理就顯得有些放任了。整個(gè)過(guò)程，經(jīng)紀(jì)公司的應(yīng)對(duì)顯得被動(dòng)，雖然能夠撇清責(zé)任，但由于沒(méi)有更加積極主動(dòng)的作為和擔(dān)當(dāng)，公司必然會(huì)陷入拿姚貝娜做最后炒作的質(zhì)疑。
1月16日，姚貝娜去世。本該沉靜的送別變成了一場(chǎng)媒體和經(jīng)紀(jì)公司間的鬧劇，一時(shí)間，大家都被指“消費(fèi)”姚貝娜的死亡。這不禁讓人思考，為何局面會(huì)失控，讓逝者走得不平靜，悲傷的家屬又受到二次傷害。然而相比追究孰是孰非的責(zé)任加以批評(píng)，事件的相關(guān)者們?nèi)裟芊垂允⒏幸饬x。
如何做一家自由又負(fù)責(zé)的媒體，如何做一家盈利又負(fù)責(zé)的經(jīng)紀(jì)公司？面對(duì)炒作效應(yīng)的巨大誘惑和心中的道義責(zé)任，該如何做抉擇？如何處理才足夠優(yōu)雅足夠理性？這幾天關(guān)于姚貝娜事件新聞倫理的論戰(zhàn)鋪天蓋地，今天重點(diǎn)討論一下公司的倫理和社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題。
名人死亡是公眾關(guān)注的爆炸性事件，也一直是媒體關(guān)注的重點(diǎn)。姚貝娜癌癥復(fù)發(fā)這一事件本身具有吸引力，不僅媒體，經(jīng)紀(jì)公司亦深諳其道。出于尊重死亡，保護(hù)藝人及家屬的考慮，經(jīng)紀(jì)公司又當(dāng)如何做方能不負(fù)道義和責(zé)任？去年日本演員高倉(cāng)健的案例值得借鑒。
去年11月10日，高倉(cāng)健去世，為了尊重逝者，這個(gè)消息推遲了8天才發(fā)布，葬禮已經(jīng)由家屬秘密舉行完畢。這一消息能夠推遲8天發(fā)布，家屬、事務(wù)所和媒體之間達(dá)成默契功不可沒(méi)。隨即，第56屆日本唱片大獎(jiǎng)決定頒發(fā)給高倉(cāng)健“特別榮譽(yù)獎(jiǎng)”，也被高倉(cāng)健所屬事務(wù)所拒絕。面對(duì)抉擇，事務(wù)所將道義放在了利益和虛名前面，承擔(dān)了一家公司應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任和道義。
回顧華誼公司在處理姚貝娜事件的幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：今年1月初，姚貝娜住院的消息傳出，媒體向經(jīng)紀(jì)公司求證，經(jīng)紀(jì)公司否認(rèn)；15日晚間，新浪娛樂(lè)爆料姚貝娜病危得到經(jīng)紀(jì)公司的承認(rèn)，華誼音樂(lè)的官方微博轉(zhuǎn)發(fā)，隨即記者擁進(jìn)醫(yī)院；兩天的醞釀，姚貝娜的病房成了眾媒體的關(guān)注焦點(diǎn)，16日下午，華誼在醫(yī)院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，介紹姚貝娜病情相關(guān)情況，當(dāng)日姚貝娜病逝；17日，華誼公司就《深圳晚報(bào)》偷拍姚貝娜遺體與未經(jīng)家屬同意成立基金會(huì)一事，怒斥《深圳晚報(bào)》和主治醫(yī)生，引發(fā)新聞倫理的論戰(zhàn)；之后華誼公司積極參與了悼念和宣傳活動(dòng)。
對(duì)照高倉(cāng)健事件處理的細(xì)致周全，姚貝娜事件的處理就顯得有些放任了。整個(gè)過(guò)程，經(jīng)紀(jì)公司的應(yīng)對(duì)顯得被動(dòng)，雖然能夠撇清責(zé)任，但由于沒(méi)有更加積極主動(dòng)的作為和擔(dān)當(dāng)，公司必然會(huì)陷入拿姚貝娜做最后炒作的質(zhì)疑。
回到當(dāng)時(shí)的情景，當(dāng)時(shí)的條件，作為藝人所屬的經(jīng)紀(jì)公司，有保護(hù)藝人的責(zé)任和道義。面對(duì)生命這樣的大事，真的不能更有作為一點(diǎn)嗎？經(jīng)紀(jì)公司和媒體打交道非常頻繁，熟知媒體也熟知應(yīng)對(duì)?；诖饲皣?guó)內(nèi)外發(fā)生過(guò)的種種類(lèi)似事件，姚貝娜病危將引起媒體高度關(guān)注的局面是可以預(yù)估的。媒體眾多，都要搶獨(dú)家新聞，挖內(nèi)幕，沒(méi)人維持秩序必然引發(fā)種種混亂。
那么這個(gè)理性的角色應(yīng)該由誰(shuí)主動(dòng)站出來(lái)承擔(dān)？藝人所屬的經(jīng)紀(jì)公司當(dāng)仁不讓。各類(lèi)社會(huì)組織是一“方德”，是由許多線(xiàn)縱橫交織而成，倫理關(guān)系如何各盡其分？在媒體反思自己新聞倫理的同時(shí)，經(jīng)紀(jì)公司也該進(jìn)行反思。作為一家有社會(huì)影響力和示范效應(yīng)的知名經(jīng)紀(jì)公司，其作為和擔(dān)當(dāng)也將成為其他公司學(xué)習(xí)的榜樣。今后面對(duì)同類(lèi)事件，相比被動(dòng)應(yīng)對(duì)、被指炒作，若能提前預(yù)案、明確立場(chǎng)、主動(dòng)承擔(dān)、主動(dòng)溝通和引導(dǎo)，將是更加負(fù)責(zé)也更加優(yōu)雅的方式。許雁容