周星馳和華誼兄弟因為《西游降魔篇》的票房分賬問題鬧掰不是什么新鮮事，不過目前此事有了新的發(fā)展。昨天，有媒體從北京市三中院獲悉，為討《西游降魔篇》12.48億元的票房分紅，周星馳控股的影片制作方崴盈公司將華誼兄弟傳媒股份有限公司(簡稱華誼)告上法庭，要求被告支付其剩余的8610萬元人民幣。不過華誼方面則稱自己實際的票房收益還不足5億元。
《西游》票房明明有12.48億元，為何華誼實際取得票房連5億都沒有？為何兼任導(dǎo)演、編劇、投資方的周星馳之前只分到了8000多萬？周星馳到底能不能討回余款？別急，跟我們一起來為雙方算算這筆賬。
1 周星馳公司為何告華誼兄弟？
原告崴盈投資有限公司是著名影星周星馳的控股公司，其稱，2012年制作了電影《西游降魔篇》，并先后與華誼簽訂了合作協(xié)議書和補充協(xié)議。由于對影片市場評估較好，周星馳曾與王中軍口頭商定，若票房收入超5億元，華誼兄弟公司可給予原告票房分紅。后就票房分紅問題，雙方通過郵件簽了第二份補充協(xié)議。
截至2013年8月30日，該片實現(xiàn)票房收入12.48億元人民幣。因此，原告認(rèn)為根據(jù)協(xié)議華誼應(yīng)共分給其分紅和收益共計1.77億，但被告只給了8000多萬。為此原告訴至法院，要求判令被告支付收益分配款8610萬元人民幣。
2 華誼兄弟、周星馳公司各擔(dān)任啥角色？
根據(jù)比高公司2012年11月20日發(fā)布的公告，《西游》的股權(quán)投資者包括比高集團、崴盈投資、安樂電影和文化中國，華誼兄弟僅是中國內(nèi)地的發(fā)行方。但實際上，華誼兄弟作為發(fā)行方，投資購買了《西游》在中國大陸的版權(quán)，即保底，這是目前非常流行的一種投資方式。
如果要計算華誼兄弟這種投資方式的收益，可以參看一下公式：電影在一個發(fā)行區(qū)的凈收益=票房分賬收入及其他收入-發(fā)行代理費-宣發(fā)成本(P&A)-保底(MG)，華誼兄弟公告中獲取的稅前利潤=發(fā)行凈收益-其他投資方分成+發(fā)行代理費。復(fù)雜吧？沒事，下文我們會仔細給大家演算。
3 華誼兄弟為何不肯按照周星馳的要求付款？
首先，華誼兄弟并不認(rèn)為雙方簽訂了《補充協(xié)議二》，庭審中，華誼方證實雙方的確簽署了《合作協(xié)議》及《補充協(xié)議一》，約定了《西游降魔篇》投資、發(fā)行及收益分配等情況。就票房分紅問題，也曾洽商過《補充協(xié)議二》，但由于差距較大，雙方最終實際并未簽署，所以《補充協(xié)議二》未成立、未生效。
退一步來說，即使第二份補充協(xié)議生效，涉及的票房分紅基數(shù)也應(yīng)該以實際收入，而不是社會公眾理解的總票房收入，“還有院線分成，事實上，華誼實際取得票房收入不足5億?！币虼巳A誼請求法院駁回起訴。
4 明明票房是12.48億，為何華誼說沒超5億？
這個就牽扯到常規(guī)的一部影片票房分賬的問題了。一部電影總票房要先刨除國家電影專項資金(5%)、稅費(3.3%)、中影數(shù)字代理費(1%-3%)后，放映院線、投資方和發(fā)行方再來分，根據(jù)行規(guī)，院線要分走票房的55%，剩下的45%留給投資方和發(fā)行方。
不過，在第一個問題時，記者提到華誼是采用了“保底”這種特殊的發(fā)行投資方式，所以具體收益還得另算。根據(jù)華誼自己公布的數(shù)據(jù)，他們花了8800萬發(fā)行保底，以及3300萬的宣發(fā)成本，那么套用問題二里的公式，我們重新來算下華誼兄弟的稅前利潤。
發(fā)行毛收益 12.48億×(1-5%電影專項基金-2%中影代理費-3.3%稅費)×43%扣除院線費用≈4.8億元
發(fā)行代理費 4.8億×12%≈5800萬元
發(fā)行凈收益 4.8億-0.58億-0.3億-0.88億=3.04億
(套用公式：凈收益=票房分賬收入及其他收入-發(fā)行代理費-宣發(fā)成本-保底)
而在簽訂保底協(xié)議后，華誼公布的《西游》分賬公告中表明，凈收益大于2000萬時，華誼享有70%的分成，其他四家投資方享有30%的分成，進而推算出華誼兄弟獲取的稅前利潤應(yīng)為：
3.24億-3.24億×30%(其他投資方分成)+0.58億(發(fā)行代理費)=2.85億
(套用公式：稅前利潤=發(fā)行凈收益-其他投資方分成+發(fā)行代理費)
這么看來，華誼兄弟自稱實際票房收入不足5億也是沒有問題的。
5 周星馳拿得回那8000多萬嗎？
因為雙方所稱的“協(xié)議”并沒有對外公布，諸多細節(jié)我們也無從知道。記者昨天也采訪了北京驚喜有時發(fā)行公司的劉小姐，根據(jù)她的分析周星馳拿不拿得到錢，首先還是要看協(xié)議是否有效。如果有效，也要看協(xié)議的具體條款，周星馳所說的“票房超過5億”是如何約定的，“他們究竟是約定總票房五個億以上，還是票房毛收益超過五億，又或者是凈收益超過五億？”