8日，主持人崔永元微博開腔，點(diǎn)名質(zhì)疑中國唱片總公司將珍貴文獻(xiàn)母帶交給一家中日合資公司來完成數(shù)據(jù)化處理，明顯涉密，認(rèn)為該公司承擔(dān)這項(xiàng)業(yè)務(wù)違規(guī)違法。9日晚間中唱方面通過微博回應(yīng)稱，這些母帶是文革期間已公開出版發(fā)行過的唱片母版，內(nèi)容并不涉密。隨后，崔永元接受了某門戶網(wǎng)站的專訪，對于中唱的回應(yīng)，崔永元并不認(rèn)可，“本不想與誰為敵，就是好心提個(gè)醒”。“真要讓我查，肯定出問題?！?/p>

　　老崔為何這么操心？

　　崔永元說，自己接到網(wǎng)友微博私信舉報(bào)該事件后，出于行業(yè)本能，再加上全國政協(xié)文史委員會委員的身份屬性，便與舉報(bào)人取得了聯(lián)系，并一同前往中國唱片總公司進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果核實(shí)發(fā)現(xiàn)，不僅舉報(bào)人的說法屬實(shí)，而且問題更嚴(yán)重。于是乎便有了崔永元自己微博的質(zhì)疑新聞。

　　崔永元進(jìn)一步表示，他所質(zhì)疑的問題不局限于泄密一方面，而是包括三部分，“泄密、損壞、貪腐”。

　　詳解事件的三大疑點(diǎn)

　　中唱此前回應(yīng)稱，“在數(shù)字化的4.7萬份音樂、歌曲、戲劇等母版磁帶中，共有54條母帶是文革期間公開出版發(fā)行的政治人物講話的唱片母版，內(nèi)容并不涉密”。對此崔永元并不認(rèn)可，“如果不涉密，那你就放出來，讓我們也聽聽，我們也從來沒聽過”。

　　不光如此，在崔永元前往中唱公司調(diào)查的過程中，他遇到了一位中唱集團(tuán)的抽檢員。據(jù)這位抽檢員向他透露，目前4萬多份母帶的數(shù)字化工作已經(jīng)全部完成，“但合格率很低”。“他們這項(xiàng)工作是納入‘十二五’規(guī)劃的，國家給他們3000萬的撥款，做成了這個(gè)樣子?！边@讓崔永元又產(chǎn)生了貪腐的質(zhì)疑。

　　崔永元透露，他已經(jīng)和警方取得了聯(lián)系，相信會有一個(gè)結(jié)果的，“如果真要讓我去查，肯定能查出問題來”。