實際上，在巨額存款不翼而飛之時，就有多位業(yè)內(nèi)人士指責(zé)說，這屬于資金管理漏洞，公司的財務(wù)負(fù)責(zé)人具有管理和領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)，應(yīng)該對其安全性和合法性有清晰的認(rèn)識。
“此次換將，實際上是國有資本的控股方對瀘州老窖管理層的不信任。”白酒品牌營銷專家肖竹青認(rèn)為，瀘州老窖此次高層換血與數(shù)起存款不翼而飛的事件有直接關(guān)聯(lián)，“政府空降公司財務(wù)負(fù)責(zé)人，有一部分原因就是出于企業(yè)安全性的考慮。”
此外，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，瀘州老窖的這輪高管離職，是相對提前的董事會選舉的前奏，周期上符合上市公司這輪董事會的任期，“瀘州老窖數(shù)次存款失蹤，是為了沖百億的業(yè)績?yōu)榻?jīng)銷商做擔(dān)保，讓經(jīng)銷商去進貨，導(dǎo)致銀行交易中出現(xiàn)的烏龍事件。這與此次高層變動的關(guān)系不大”。
對于上述人事變動的背后，業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為可能是和山西汾酒和洋河股份一樣，將集團和股份公司主要高層分開。
有媒體報道稱，高層調(diào)整或許是國資委和相關(guān)政府部門為控制其龍頭企業(yè)財務(wù)不良發(fā)展所作出的努力，此舉也讓此前一直受高層交叉任職困局的瀘州老窖得以解脫。此次人員更替趕在一年一度的酒業(yè)盛典——酒博會之前，也給了瀘州老窖新高層在酒博會上正式亮相的機會。
洋河股份
國有酒企頻繁換帥
無獨有偶，去年12月26日晚間，山西杏花村汾酒廠股份有限公司連發(fā)兩份公告，董事會收到董事長李秋喜(53歲)等三人的書面辭職報告，并同意選舉譚忠豹(51歲)副董事長為第六屆董事會董事長。汾酒表示，“這一人事變動是為了進一步明晰集團公司和上市公司的法人治理結(jié)構(gòu)，強化汾酒廠股份公司的營銷能力。”
同時，汾酒集團公開回應(yīng)稱，“辭去汾酒股份公司董事長、副董事長職務(wù)后，有利于李秋喜先生、王敬民先生集中精力履行汾酒集團董事長、黨委書記等職務(wù)，推動汾酒集團戰(zhàn)略新思維和集團管控模式的落實。”
而在今年1月20日晚間，洋河股份也公告稱，鑒于公司第四屆董事會任期即將屆滿，根據(jù)《公司法》《公司章程》等有關(guān)規(guī)定，公司董事會提名王耀先生、鐘雨先生、韓鋒先生、柏樹興先生、鐘玉葉先生、叢學(xué)年先生、周新虎先生為公司第五屆董事會非獨立董事候選。
“這樣的安排主要是基于公司年度總結(jié)大會提出的積極實施雙核驅(qū)動戰(zhàn)略的需要，也是推動洋河股份實現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展，所做出的前瞻性戰(zhàn)略安排。”洋河股份給出了這樣的回復(fù)。
盡管上述兩家大型酒企紛紛表示，換將只是為了推動企業(yè)的進一步發(fā)展。但無論是“戰(zhàn)略新思維”或是“雙核驅(qū)動戰(zhàn)略”，背后難以掩蓋的是企業(yè)自身產(chǎn)能過剩和業(yè)績下滑的事實。
據(jù)了解，山西汾酒去年第三季度財報顯示，該公司第三季度實現(xiàn)營業(yè)收入7.1億元，同比下降42.74%；凈利潤為3963.66萬元，同比下降80.85%。而洋河股份第三季度財報顯示，第三季度實現(xiàn)銷售收入36.52億元，同比增長0.26%，第三季度凈利潤11.28億元，同比下降6.97%。
而本次“換將風(fēng)波”的主角瀘州老窖的業(yè)績則更為“慘淡”——第三季度實現(xiàn)營業(yè)收入11.36億元，同比下降60.81%；凈利潤為2.86億元，同比下降67.64%。