騰訊財(cái)經(jīng)綜合報(bào)道上半年7%經(jīng)濟(jì)增速數(shù)據(jù)發(fā)布后，由于超出了部分國(guó)際機(jī)構(gòu)和一些專(zhuān)家的預(yù)測(cè)，由此引發(fā)了對(duì)我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的習(xí)慣性懷疑。發(fā)改委官網(wǎng)今日發(fā)文指出，我國(guó)7%的經(jīng)濟(jì)增速是可信的，這些懷疑大多沒(méi)有基于嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的研究，更多是基于片面的論據(jù)來(lái)質(zhì)疑全局。但經(jīng)過(guò)深入分析可知，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速既符合普遍預(yù)期，也具有基本面支撐。
發(fā)改委給出了六方面理由：
一、對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)疑由來(lái)已久但常被證偽。
二、7%的增速符合普遍預(yù)期。
三、認(rèn)為GDP平減指數(shù)被低估導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速高估存在邏輯混亂。
四、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期實(shí)物指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系將發(fā)生重大調(diào)整。
五、通過(guò)簡(jiǎn)單問(wèn)卷調(diào)查就得出結(jié)論太過(guò)武斷。
六、7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度具有基本面支撐。
附：發(fā)改委文章全文
我國(guó)7%的經(jīng)濟(jì)增速是可信的
國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院經(jīng)濟(jì)所劉雪燕肖瀟杜秦川
上半年7%經(jīng)濟(jì)增速數(shù)據(jù)發(fā)布后，由于超出了部分國(guó)際機(jī)構(gòu)和一些專(zhuān)家的預(yù)測(cè)，由此引發(fā)了對(duì)我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的習(xí)慣性懷疑。這些懷疑大多沒(méi)有基于嚴(yán)謹(jǐn)扎實(shí)的研究，更多是基于片面的論據(jù)來(lái)質(zhì)疑全局：第一類(lèi)是認(rèn)為我國(guó)GDP平減指數(shù)被低估，從而導(dǎo)致實(shí)際經(jīng)濟(jì)增速被高估；第二類(lèi)是從實(shí)物量增速較低推斷經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)較低；第三類(lèi)是通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷得到所謂真實(shí)的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。但經(jīng)過(guò)深入分析可知，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速既符合普遍預(yù)期，也具有基本面支撐。
一、對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)疑由來(lái)已久但常被證偽
對(duì)于中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，由來(lái)已久。自改革開(kāi)放以來(lái)就沒(méi)有停過(guò)，特別是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速相對(duì)較低的時(shí)候，質(zhì)疑聲音會(huì)相對(duì)更大。但大多數(shù)對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑，在事后都被證明是錯(cuò)的，有時(shí)候還錯(cuò)得非常離譜。為了回應(yīng)這種質(zhì)疑，我國(guó)統(tǒng)計(jì)部門(mén)多次花大量的人力、物力來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)全面普查，結(jié)果表明經(jīng)濟(jì)普查增長(zhǎng)數(shù)據(jù)基本與核算數(shù)據(jù)一致。
二、7%的增速符合普遍預(yù)期
在上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)布之前，國(guó)內(nèi)和國(guó)際多家研究機(jī)構(gòu)均預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增速在7%左右。國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)，如中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、國(guó)家信息中心、國(guó)家發(fā)改委宏觀院等機(jī)構(gòu)以及多家高校均預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)增速在6.9%-7.1%之間。國(guó)際研究機(jī)構(gòu)，如世界銀行對(duì)中國(guó)上半年經(jīng)濟(jì)增速的估計(jì)數(shù)據(jù)為7.1%，彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)為7%，皆與實(shí)際發(fā)布數(shù)據(jù)相符。
三、認(rèn)為GDP平減指數(shù)被低估導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速高估存在邏輯混亂
最近有研究認(rèn)為，中國(guó)GDP平減指數(shù)沒(méi)有扣除進(jìn)口價(jià)格下降的影響，導(dǎo)致中國(guó)GDP增速被高估1-2個(gè)百分點(diǎn)，這存在邏輯混亂。一是進(jìn)口價(jià)格下降對(duì)中國(guó)不變價(jià)GDP增長(zhǎng)核算影響有限。我國(guó)已經(jīng)形成了以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而服務(wù)業(yè)使用能源、原材料等大宗商品的投入非常少，國(guó)際大宗商品價(jià)格下降對(duì)其影響甚微。在整體工業(yè)的中間品投入中，進(jìn)口品比重不足10%，且大宗商品的國(guó)內(nèi)價(jià)格與國(guó)際價(jià)格趨同，因此不變價(jià)工業(yè)增加值核算受到進(jìn)口價(jià)格的影響也有限。二是不變價(jià)GDP增速與GDP平減指數(shù)無(wú)關(guān)。根據(jù)主要經(jīng)濟(jì)體核算制度，GDP平減指數(shù)不是類(lèi)似于CPI的調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而是先核算得到現(xiàn)價(jià)GDP和不變價(jià)GDP，然后根據(jù)二者計(jì)算得到的。也就是說(shuō)，現(xiàn)價(jià)GDP和不變價(jià)GDP的核算數(shù)據(jù)決定了GDP平減指數(shù)，而不變價(jià)GDP核算與GDP平減指數(shù)無(wú)關(guān)。因此，“GDP平減指數(shù)低估導(dǎo)致GDP實(shí)際增速提高”的說(shuō)法，在邏輯上是錯(cuò)誤的。
四、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期實(shí)物指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系將發(fā)生重大調(diào)整
有的國(guó)際研究機(jī)構(gòu)是從用電量、運(yùn)輸量等實(shí)物指數(shù)的增長(zhǎng)速度推斷得出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)遠(yuǎn)低于7%。但是近年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，這些實(shí)物指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系也隨之改變。一是服務(wù)業(yè)比重大幅上升。2015年上半年，服務(wù)業(yè)占GDP比重達(dá)到49.5%，較2007年提高了6.6個(gè)百分點(diǎn)，而服務(wù)業(yè)每單位增加值耗電量?jī)H相當(dāng)于工業(yè)的15%，且其物質(zhì)原材料投入和實(shí)物產(chǎn)出的規(guī)模都遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于第二產(chǎn)業(yè)，運(yùn)輸需求也大大降低。服務(wù)業(yè)比重的大幅上升必將改變用電量、運(yùn)輸量等實(shí)物指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性關(guān)系。二是醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在工業(yè)中占比大幅提高，而這些行業(yè)具有低能耗、高附加值等特征。這種結(jié)構(gòu)調(diào)整必然導(dǎo)致單位GDP能耗的持續(xù)下降，直接會(huì)降低用電需求與貨運(yùn)需求增速，這也會(huì)改變用電量、運(yùn)輸量等實(shí)物指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性關(guān)系。另外，從歷史數(shù)據(jù)也可看出，實(shí)物量指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增速之間的相關(guān)系數(shù)存在一定波動(dòng)范圍，在經(jīng)濟(jì)上升和下降期也存在較大差別。因此，僅僅根據(jù)用電量、運(yùn)輸量等幾個(gè)實(shí)物量指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增速的彈性關(guān)系就得出目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速整體高估的結(jié)論是不可靠的。
五、通過(guò)簡(jiǎn)單問(wèn)卷調(diào)查就得出結(jié)論太過(guò)武斷
還有媒體、機(jī)構(gòu)僅僅通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷，就認(rèn)為所謂的真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度低于7%，未免太過(guò)武斷。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度講，問(wèn)卷調(diào)查得到結(jié)論本身就容易受到樣本年齡、職業(yè)、受教育程度、專(zhuān)業(yè)知識(shí)、主觀傾向等方面的限制而可能無(wú)法真正客觀反映現(xiàn)實(shí)情況，因此得到的結(jié)論往往出現(xiàn)以點(diǎn)帶面問(wèn)題，無(wú)法真正得出與事實(shí)一致的結(jié)論。以部分全球投資者、分析師和交易商為調(diào)查對(duì)象，這些國(guó)外個(gè)體對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷限于其從事的領(lǐng)域而可能得出片面的結(jié)論，比如部分分析師認(rèn)為，外部需求尤其是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國(guó)商品需求減少必然導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的大幅回落，這明顯忽略了中國(guó)龐大的國(guó)內(nèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。事實(shí)上，中國(guó)已經(jīng)成為全球第二大市場(chǎng)，未來(lái)增長(zhǎng)空間和潛力仍然很大。
六、7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度具有基本面支撐
一是供給面回穩(wěn)。上半年，占GDP比重近90％的工業(yè)和服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)止跌回穩(wěn)，工業(yè)增速與一季度基本持平，服務(wù)業(yè)增速較一季度提高0.5個(gè)百分點(diǎn)。供給面回穩(wěn)提高必然推動(dòng)總體經(jīng)濟(jì)止跌回穩(wěn)。二是需求面基本穩(wěn)定。上半年實(shí)際消費(fèi)增長(zhǎng)保持穩(wěn)定，投資和出口也在二季度出現(xiàn)了回穩(wěn)跡象。三是部分區(qū)域增長(zhǎng)提速。占全國(guó)GDP比重大、轉(zhuǎn)型早的長(zhǎng)三角和珠三角等地區(qū)，上半年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于全國(guó)水平，GDP排名前五位的廣東、江蘇、山東、浙江、河南的經(jīng)濟(jì)增速二季度快于一季度。四是民生數(shù)據(jù)表現(xiàn)亮麗。首先，就業(yè)增長(zhǎng)良好。上半年全國(guó)城鎮(zhèn)新增就業(yè)718萬(wàn)人，完成全年目標(biāo)任務(wù)的71.8%，1-8月份完成全年目標(biāo)95.2%。其次，居民收入增長(zhǎng)較快。上半年全國(guó)居民人均可支配收入同比實(shí)際增長(zhǎng)7.6%，比經(jīng)濟(jì)增速高0.6個(gè)百分點(diǎn)。
來(lái)源：政策研究室子站