學術沙龍

    2014年8月1日，是中國《反壟斷法》正式實施六周年的日子。近日，發(fā)改委宣布，日本12家汽車零部件廠商存在操縱產品零部件價格壟斷市場行為，被處以12.35億元罰款，創(chuàng)下了中國反壟斷開出的最大罰單。近兩三年來，反壟斷力度不斷加強，由于微軟、奔馳等一批知名外企先后成為調查對象，也有人質疑反壟斷是否專打“洋老虎”。為何反壟斷在短時內突然發(fā)力？反壟斷機制還有何處需要完善？

    突然發(fā)力？

    此前近百起案件關注度小

    2008年8月1日，我國反壟斷法正式生效，但長期以來，在其他國家被視為“經(jīng)濟憲法”的重要法律，在我國并沒有實際的執(zhí)法應用。直到2012年以來，一系列反壟斷調查才引起了各界關注，其力度之大，勢頭之猛，有媒體稱之為“反壟斷風暴”，液晶面板、白酒、奶粉等行業(yè)先后“中槍”。進入2014年，一批知名企業(yè)成為反壟斷調查對象，包括微軟、高通等IT企業(yè)，奔馳、奧迪等車企等，此輪反壟斷風暴，引發(fā)了媒體前所未有的關注。

    為何壟斷法生效已6年，近一兩年才突然發(fā)力？商務部國際貿易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育并不認可這種說法，“此前處理的案件已經(jīng)很多了，僅涉及外國企業(yè)的經(jīng)營者集中案件就有近百起，只是沒有引起這么大的媒體關注而已。”此外，還有多方面的原因可能造成這種公眾印象。首先，反壟斷調查時間跨度較長，以汽車零部件日企被罰案件為例，調查機構介入已有三年時間，但由于協(xié)商價格行為可追溯到10年前，案情復雜等原因，近期才具備“收網(wǎng)”條件。其次，反壟斷執(zhí)法資源有限，更傾向于優(yōu)先處理大案要案，造成“大案集中”的印象。再次，生效6年的《反壟斷法》需要給執(zhí)法部門消化時間，近期案件查處比較多，說明相關部門的執(zhí)法意愿和執(zhí)法能力都已到位。

    中外有別？

    被查對象早已劣跡斑斑

    近來，從IT到汽車，一批知名外企成為反壟斷調查對象，有方面據(jù)此得出反壟斷專打“洋老虎”的結論。中國歐盟商會8月13日發(fā)表聲明稱，中國政府近來的反壟斷措施并不公正，外資企業(yè)因蒙受壓力而接受處罰。

    發(fā)改委官員明確否認反壟斷專門針對外企后，相關專家學者也列舉不少事實，否定了這一指責。梅新育稱：“談不上專門針對外國公司，這一年反壟斷案件涉及的內資企業(yè)也很多。我國《反壟斷法》2008年8月1日開始實施，去年年初液晶面板案才是第一起針對外企的價格反壟斷案，如何能叫做排外？”就調查對象來看，中國反壟斷最早大多劍指本國企業(yè)，比如對茅臺、五糧液開出了4.49億元人民幣的“天價罰單”，在奶粉價格壟斷案中洋品牌與本國企業(yè)同被處罰。此外，還與各個行業(yè)特性有關。在電腦操作系統(tǒng)、芯片制造、豪華汽車領域，外資品牌都占有主導地位，打擊這些行業(yè)的反壟斷現(xiàn)象，不可避免要涉及其中的龍頭企業(yè)。此外，梅新育還認為，作為發(fā)展中國家，我國的反壟斷部門一開始并不具備對大型外資跨國公司落實反壟斷管理的能力，實踐反壟斷法幾年后才開始具備這個能力。

    而就被調查對象來看，無論是微軟還是日系車企及零部件企業(yè)，都是國際上反壟斷的“?？汀?。比如在2000年~2011年期間，精工、不二越以及捷太格特旗下的光洋精工的高級管理人員曾在澳大利亞秘密協(xié)商，對軸承產品的價格進行操縱，后被當局重罰。在歐洲反壟斷過程中，矢崎、住友和捷太格特也曾充當“污點證人”免于處罰。至于微軟，無論在美國本土還是在別國，都多次遭遇反壟斷調查，被罰經(jīng)歷也很“豐富”。

    制度完善

    信息發(fā)布需更加透明

    雖然最大罰單不斷刷新，中國反壟斷仍有不少地方需要完善。

    首先是在程序使用上，在國外司空見慣的反壟斷聽證會和反壟斷訴訟在中國目前尚沒有公開報道可查的先例。梅新育稱，“這需要企業(yè)自己去陳述，或者申請行政復議，或者申請行政訴訟。就我所知，有的案件中是由律師事務所與企業(yè)聯(lián)系，想承攬行政訴訟案件，但企業(yè)有自己的考慮，最后認罰。企業(yè)這樣做，可能是覺得證據(jù)確鑿，翻案把握不大；也可能是覺得打官司得不償失?！彪S著反壟斷調查進入常態(tài)化，不排除未來被調查企業(yè)會與調查機構對簿公堂。中國反壟斷部門應進一步完善相關機制建設，既保證調查對象的充分辯護權利，也讓整個過程依法依規(guī)進行。

    其次，目前的反壟斷調查對公眾來說還有些“神秘”色彩，這當然與辦案需要有關，但也應該逐步加強透明度，將調查過程公開。中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領認為，“目前公眾只知道處罰結果，但執(zhí)法部門依據(jù)什么處罰，也應該給出答案，這樣才能加強對其他企業(yè)的指引作用，也能減少外界對只管外企壟斷的指責。”但梅新育也認為，在反壟斷這種帶有強烈利益博弈的事件當中，“批評永遠會有，消除批評是不可能的?！?/p>

    走向

    反壟斷不能損害創(chuàng)新自廢武功

    反壟斷風暴接下來應該向誰亮劍？民間傾向于一些具有行政壟斷地位的強勢央企，如電信、石油、化工等。實際上，2011年中國電信、中國聯(lián)通就遭遇反壟斷調查，最終雙雙降價電信資費。有學者稱，未來中國反壟斷最難啃的骨頭不是大型外企，而是壟斷央企。但對此，梅新育有不同看法。“我不贊成，目標總是盯著我們本國自然壟斷產業(yè)的企業(yè)，這種心態(tài)本身就有問題。不妨去看看西方國家這些產業(yè)的集中度?！?/p>

    他表示，中國反壟斷法的目標絕不是把某幾家企業(yè)、一個行業(yè)“整死”，而是樹立正常的市場秩序，“而且，歐美國家過于苛刻的反壟斷實踐，事實上已經(jīng)形成了損害創(chuàng)新、自廢武功的效果。反壟斷要反的是因壟斷造成的技術停滯和服務低劣，假如較高的市場占有率、某些定價策略意味著較高質量和較好服務，意味著更為迅速的技術進步，那么這種所謂壟斷即使不是保護的對象，至少也不應該是打擊的目標?！彼J為，結合中國國情來看，作為發(fā)展中國家不能自廢創(chuàng)新武功。而反壟斷專業(yè)律師、中倫律師事務所合伙人吳鵬也認為，反壟斷也應該寬嚴相濟，“例如橫向壟斷在哪個國家都該被嚴格執(zhí)法，但一些案件涉及反壟斷與知識產權保護之間的焦點問題，這方面應該慎重，不能因為強調反壟斷，就影響知識產權的創(chuàng)新?！?/p>

    實際上，反壟斷只是保持市場經(jīng)濟健康發(fā)展的一種手段而已，還需要完善市場規(guī)則、激活市場競爭等其他配套條件。以汽車行業(yè)反壟斷為例，進口整車、配件企業(yè)被查，國產車企并不一定得到明顯利好，反而不少國產品牌認為反壟斷使得進口整車、零部件降價，是搶了國產車的市場。歸根結底，一手抓反壟斷，一手提高國內企業(yè)的競爭力，減少對外國技術的依賴度，才具備構建充分競爭市場的基本條件。文/記者 張漲