華西都市報:截至8月26日下午3點，有73家上市公司對今年中報發(fā)布了更正公告。其中更正的內(nèi)容令人啼笑皆非。凈利潤、毛利率等財務(wù)數(shù)據(jù)頻頻出錯，原報告中的毛利率“增加”更正為“減少”，虧損400萬中報卻稱“扭虧為盈”，更有甚者，有的竟然寫錯了公司法定代表人名字、股東信息。半年報問題多多，根源在于“打補丁”成本太低，業(yè)內(nèi)人士建議，對誤導(dǎo)投資者的“惡意數(shù)據(jù)”，要加強監(jiān)管，嚴重者必須處罰。

　　中報披露接近尾聲，上市公司大的中報“續(xù)集”也開始上演。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至8月26日下午3點，兩市共有73家上市公司對今年中報發(fā)布了更正公告。

　　而從這些被更新或修訂的內(nèi)容來看則是五花八門，寫錯公司負責(zé)人，時間穿越，凈利潤、毛利率等重要數(shù)據(jù)更是頻頻出錯。其中，伊立浦(行情,問診)更正公司負責(zé)人，柘中建設(shè)(行情,問診)“渴望”扭虧為盈，百事通廣告收入毛利率由正變負，而烽火通信(行情,問診)、多倫股份(行情,問診)等更是一次性修改多項數(shù)據(jù)。

　　對于上市公司屢見不鮮的“打補丁”行為，分析人士仍然認為這是違規(guī)成本太低造成的，其中誤導(dǎo)投資者的“惡意數(shù)據(jù)”更應(yīng)該引起監(jiān)管層的注意。

　　伊立浦董事長“去而復(fù)返”

　　8月26日，伊立浦發(fā)布半年報更正公告。記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，這三處錯誤都源于一個“疏忽”——錯寫了公司的法定代表人，而這還要追溯到今年5月末。

　　當(dāng)時，因工作安排需要，公司董事長甘衛(wèi)民辭去了董事長、董事、戰(zhàn)略委員會及薪酬與考核委員會委員職務(wù)。

　　隨后，6月3日，時任總經(jīng)理的朱家鋼成為新任董事長。然而，在公司的半年報中，甘衛(wèi)民仍然出現(xiàn)在了公司法定代表人一欄。對此，該公司發(fā)布公告表示，現(xiàn)經(jīng)再次核查，更正了披露文件部分內(nèi)容的表述錯誤，同時這些更正不會對公司2014年半年度業(yè)績造成影響。

　　同樣莫名其妙的錯誤還有很多。在九牧王(行情,問診)2014年的半年報更正中，公司將報告期內(nèi)公司減少終端的數(shù)量從“73家”更正為“134家”。預(yù)計公司前三季度凈利潤虧損400萬元的柘中建設(shè)將這一現(xiàn)象描述為“扭虧為盈”。新國都(行情,問診)因把中信建投證券客戶信用交易擔(dān)保證券賬戶作為第八大流通股股東而更正，而相同的問題還出現(xiàn)在了銳奇股份(行情,問診)、山西焦化(行情,問診)、精鍛科技(行情,問診)、遠東傳動(行情,問診)等上市公司中。

　　財務(wù)數(shù)據(jù)成出錯重災(zāi)區(qū)

　　繁復(fù)的數(shù)據(jù)無疑成為半年報告中最容易出錯的一項。

　　8月21日，百視通(行情,問診)發(fā)布半年報告更正，讓投資者大跌眼鏡的是在這份報告中原本“增加9.16%”的廣告收入毛利率，更 正 后 卻 變 成 了“ 減 少9.16%”。對此，投資者劉先生表示不解，“這不是漏填了負號，而是寫錯了漢字?！?/p>

　　同樣，烽火通信也在半年報中弄錯了凈利潤、現(xiàn)金流、母公司所有者權(quán)益等好幾項關(guān)鍵數(shù)據(jù)。公告顯示，烽火通信將“歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤”的增幅由原來的“19.7%”改為“4.1%”，扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤大幅縮減；“期初現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額”和“期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額”分別縮減8.6億元和13.1億元，前后數(shù)額相差巨大。

　　多倫股份也在更正公告中對半年報進行了多達5處的數(shù)據(jù)修正，包括預(yù)付款項、應(yīng)付職工薪酬、財務(wù)費用、應(yīng)收賬款以及其他應(yīng)收款等。

　　而對于上述業(yè)績報告中五花八門的錯誤，大多數(shù)上市公司僅僅是在更正公告的最后表示“給投資者造成不便表示歉意，公司今后將進一步強化信息披露工作，提高信息披露質(zhì)量”。

　　觀點違規(guī)成本低是主因“惡意數(shù)據(jù)”應(yīng)處罰

　　對于財務(wù)報告的頻頻出錯，公司基本一致解釋為“工作人員疏忽”。然而這小小的“疏忽”卻是個大問題。

　　法律人士認為，對于上市公司定期報告的種種更正，目前還沒有相關(guān)的法律法規(guī)進行處罰。只有當(dāng)定期報告中出現(xiàn)重大的財務(wù)數(shù)據(jù)遺漏或者涉嫌虛假陳述，由證監(jiān)會介入調(diào)查、查處，投資者才可以根據(jù)處罰決定進行上訴、索賠。同時，申萬投資顧問顧鵬飛表示，財報頻頻出錯還是由于“打補丁”的違規(guī)成本太低，無論多離譜的錯誤都能一補了之。

　　眾所周知，上市公司的財務(wù)報表是向外界披露信息的主要載體，也是投資者獲取公司信息的主要途徑。顧鵬飛認為，尤其是誤導(dǎo)投資者的“惡意數(shù)據(jù)”，會給廣大投資者帶來極大損失，監(jiān)管層必須對上市公司進行“公開譴責(zé)”，更嚴重者必須處罰，以引導(dǎo)和約束上市公司提高財報質(zhì)量。

　　此外，業(yè)內(nèi)人士也建議，對于缺乏根據(jù)的、有意誤導(dǎo)投資者的數(shù)據(jù)，從而給廣大投資者帶來極大損失的，應(yīng)該建立針對投資者的補償機制。