一名G20國集團(tuán)高級官員說，“對這種貨幣政策的利用，如果是大規(guī)模進(jìn)行的，將會壓低貨幣匯率，這一點(diǎn)是毫無疑問的。從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的國際標(biāo)準(zhǔn)來看，這樣的貶值是可以被接受的。”
需要明確的是，G20國集團(tuán)的聲明并沒有直接支持旨在壓低匯率以獲得競爭優(yōu)勢的政策，比如對貨幣市場的直接干預(yù)。相反，G20國集團(tuán)官員強(qiáng)調(diào)，貨幣政策決定應(yīng)該是根據(jù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)來制定的。
法國央行行長克里斯汀-諾亞（ChristianNoyer）說，“所有國家基于貨幣政策是因?yàn)閲鴥?nèi)因素制定，以達(dá)成通貨膨脹目標(biāo)這樣一個事實(shí)達(dá)成了一個明確的協(xié)議。”不過他也承認(rèn)，各國央行在貨幣政策設(shè)定上的分歧還是可能影響到匯率。
2015年以來，以新的貨幣政策來刺激經(jīng)濟(jì)增長的合理性在很多國家都得到了確認(rèn)。從中國到澳大利亞，以及歐元區(qū)內(nèi)都有一系列報告支持這一決定，很多關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)物價停滯甚至是下降。
除了中國的低迷表現(xiàn)之外，瑞士的消費(fèi)物價在1月下降0.5%，丹麥也有0.3%的同比降幅——這些國家的央行都在近期放寬了貨幣政策。
對家庭而言，低通貨膨脹可能是意外的好處，但是如果物價維持在同一水平太長時間，可能因?yàn)樘岣邆鶆?wù)維護(hù)成本，壓低企業(yè)進(jìn)行投資的吸引力而對經(jīng)濟(jì)構(gòu)成傷害。因?yàn)檫@個原因，很多大央行都將2%左右視作一個理想的通貨膨脹率。
然而，對激進(jìn)央行刺激措施的支持也有令人不安的一面：政府似乎不再有資源或者是意愿來通過財政政策和經(jīng)濟(jì)改革來提升各國的經(jīng)濟(jì)前景，而將幾乎所有的壓力推卸給了央行。
大多數(shù)發(fā)達(dá)國家都在全球金融危機(jī)的余波中堆積了大量債務(wù)，使得減稅和增加開支等措施難以執(zhí)行。而作為可能有這樣財政回旋空間的國家，德國的官員們卻拒絕利用這個優(yōu)勢。
杰克-盧說，“在歐洲，存在有實(shí)施更多財政政策的必要性。存在有需求的缺口。”
與此同時，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織在周一的報告中警告說，很多成員國在過去多年都沒有采納對各自經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全面改革的建議。