據(jù)明報報道，雖然無論是A股還是港股，上市公司主動申請停牌的最終是否獲批權(quán)力還是在交易所，但之所以A股會出現(xiàn)上市公司“任性停牌”避跌市風(fēng)險，原因在于兩地對停牌的立場大不同。
一直以來，香港上市制度所奉行的原則，是盡可能維持上市公司繼續(xù)交易，除非有充足及透明的信息可披露，以及向市場提示充分的事件不確定性及風(fēng)險，否則一般情況下，都不會讓上市公司隨便停牌。
反觀內(nèi)地則不然，其采取是上市公司在明確一切情況前都應(yīng)該停牌，以公司重組為例，內(nèi)地方面要求是該公司的具體重組方案，在完全確定后才可復(fù)牌，故往往停牌時間長達(dá)一個月以上，香港方面，只需要披露了有關(guān)方案及方案具有不確定性后，即可復(fù)牌。
內(nèi)地復(fù)牌要求多停牌多以月計
又例如出現(xiàn)市場傳聞影響股價波動，港交所對此立場是，除非該公司回復(fù)確認(rèn)傳聞屬股價敏感信息才應(yīng)該停牌；A股則不同，只要傳聞可能對公司股價產(chǎn)生較大影響，則無論傳聞是否屬實，公司也要先行停牌，直至出澄清通告為止。