買(mǎi)到假貨或見(jiàn)到實(shí)物后不滿意，可以聯(lián)系賣(mài)家退換貨，這是幾乎所有消費(fèi)者都有的常識(shí)。然而購(gòu)買(mǎi)紅木木材遇到問(wèn)題，想要退貨可能不那么容易了。近日，勁飛紅木召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)稱(chēng)他們購(gòu)買(mǎi)到價(jià)格接近1500萬(wàn)元的假紫檀，協(xié)商退貨卻反被起訴。

　　據(jù)介紹，自2012年12月23日至2013年1月15日，勁飛紅木先后從福建省莆田市仙游縣陳姓木材經(jīng)銷(xiāo)商處購(gòu)進(jìn)了2批“紫檀木”(俗稱(chēng)“小葉紫檀”)。貨抵北京后，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)木材與合同約定的小葉紫檀特征不符。并于2013年1月18日將木材送檢中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所檢測(cè)，結(jié)論為不屬小葉紫檀。

　　為此，2013年2月，勁飛紅木提出退貨，但對(duì)方卻已拖欠尾款596萬(wàn)元為由起訴，勁飛紅木協(xié)敗訴。無(wú)奈，勁飛紅木只得以要求退貨為由向法院提出了反訴，并于2013年4月20日向北京市昌平區(qū)公安分局報(bào)案。勁飛紅木董事長(zhǎng)吳建新表示，在昌平公安分局立案后，經(jīng)公安部物證鑒定中心鑒定確認(rèn)勁飛紅木倉(cāng)庫(kù)中的假紫檀為陳所售；而由中國(guó)林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所抽檢的4根木材中有3根不屬于國(guó)標(biāo)中的紫檀木類(lèi)。

　　對(duì)此，吳建新表示，我國(guó)早在2000年就由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)制定了紅木鑒定標(biāo)準(zhǔn)，因此，吳建新說(shuō)勁飛紅木將繼續(xù)上訴，如不能退貨，勁飛紅木將把這批木材公開(kāi)燒毀，絕不讓它們?cè)倭飨蛳M(fèi)市場(chǎng)。(記者 劉洋)