“天地俠影案”結(jié)果出爐。4日，新京報(bào)記者獲悉，烏魯木齊天山區(qū)法院在春節(jié)前作出判決，認(rèn)定汪煒華(網(wǎng)名“天地俠影”)損害廣匯能源商業(yè)信譽(yù)罪名成立，一審判處其有期徒刑1年6個(gè)月。律師稱(chēng)，汪煒華不會(huì)進(jìn)行上訴。

　　“天地俠影案”節(jié)前已宣判

　　昨日，北京大成(烏魯木齊)律師事務(wù)所律師劉江華介紹稱(chēng)，汪煒華一案已于2015年2月16日(農(nóng)歷臘月二十八)宣判。劉江華是汪煒華的代理律師。

　　至此，距離汪煒華被警方帶走，已過(guò)去近17個(gè)月。2013年10月，烏魯木齊警方以涉嫌“編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪”對(duì)汪煒華實(shí)施刑事拘留。2013年11月15日，烏魯木齊檢方以損害商業(yè)信譽(yù)罪對(duì)汪煒華批準(zhǔn)逮捕。

　　此前，針對(duì)上市公司廣匯能源，汪煒華用“天地俠影”的網(wǎng)名，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了多篇博文。文章中，汪煒華質(zhì)疑廣匯能源存在財(cái)務(wù)造假、違規(guī)買(mǎi)賣(mài)自家股票等行為。

　　去年6月，烏魯木齊天山區(qū)檢察院向天山區(qū)法院提起公訴。檢方指控，汪煒華的文章“嚴(yán)重?fù)p害了廣匯能源的商業(yè)信譽(yù)”，同時(shí)建議法院以“損害商業(yè)信譽(yù)罪”判處汪煒華有期徒刑1年并處罰金。

　　去年8月，汪煒華一案首次開(kāi)庭。此后，天山區(qū)法院兩度作出決定延期審理的決定。

　　“忍痛”決定不上訴

　　劉江華稱(chēng)，天山區(qū)法院認(rèn)定汪煒華“損害商業(yè)信譽(yù)罪”罪名成立，決定判處汪煒華有期徒刑1年6個(gè)月，同時(shí)處罰金5000元。

　　“檢方建議量刑1年，而法院最終給出了1年半的刑期。這說(shuō)明法院加重了處罰?！眲⒔A稱(chēng)。

　　由于先前汪煒華被羈押近17個(gè)月，羈押日與刑期折算后，劉江華稱(chēng)，汪煒華將于今年4月12日出獄。

　　此外，據(jù)劉江華介紹，汪煒華沒(méi)有選擇進(jìn)行上訴，“這主要是考慮到他的護(hù)照快要到期等特殊因素?！鄙鲜兰o(jì)90年代，汪煒華已經(jīng)移民澳大利亞。

　　“作出不上訴的決定，汪煒華的內(nèi)心非常痛苦?！眲⒔A稱(chēng)，自始至終，汪煒華都不認(rèn)為自己有罪。

　　此前的庭審中，汪煒華一方認(rèn)為，其觀點(diǎn)均是基于客觀事實(shí)并經(jīng)過(guò)合理分析得出的，存在合理性，“并非故意捏造”。

　　劉江華稱(chēng)，雖然堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，但權(quán)衡護(hù)照等特殊因素后，汪煒華“只能屈辱地接受了判決結(jié)果”?！?(記者尹聰)