教育培訓(xùn)糾紛 仨月審300件

　　近年來(lái)，因教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)單方停業(yè)引發(fā)的教育培訓(xùn)合同糾紛頻發(fā)。北京晨報(bào)記者從海淀法院了解到，自去年11月份以來(lái)該院民二庭審理的此類糾紛就達(dá)300多件。法官提醒消費(fèi)者選擇教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)時(shí)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，不可盲目跟風(fēng)輕信廣告。

　　特點(diǎn) 多為群體性糾紛

　　海淀法院法官胡光表示，此類案件因多為群體性糾紛，涉案原告數(shù)量眾多。教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)一般面向社會(huì)招生，一旦該機(jī)構(gòu)單方停業(yè)，必然形成群體性糾紛。

　　在上述300余件糾紛中，其中一家教育科技公司的涉案數(shù)量高達(dá)157件，另一家教育咨詢公司和一家教育文化發(fā)展有限公司涉案數(shù)量達(dá)91件，還有一家名為春藤聯(lián)盟(北京)教育科技有限公司涉案數(shù)量也有66件。

　　胡光稱，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)單方停業(yè)一般伴隨著資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、負(fù)責(zé)人失蹤、學(xué)校關(guān)門等情形。法院通過(guò)司法專郵快遞的起訴書和傳票等應(yīng)訴材料很可能因無(wú)人簽收而退回，原告又難以提供準(zhǔn)確的送達(dá)地址，導(dǎo)致案件難以在簡(jiǎn)易程序期間審結(jié)。

　　此外，部分原告證據(jù)意識(shí)弱，也會(huì)導(dǎo)致部分訴訟請(qǐng)求難以得到支持。胡光表示，一些學(xué)員或?qū)W員家長(zhǎng)不留繳費(fèi)收據(jù)，僅有培訓(xùn)合同，導(dǎo)致法院在確定應(yīng)退費(fèi)用數(shù)額的核對(duì)上較難查明。

　　建議 簽約前多方了解

　　胡光稱，目前市場(chǎng)上大多數(shù)教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)系通過(guò)在工商部門注冊(cè)咨詢公司或服務(wù)公司領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的方式來(lái)提供教育培訓(xùn)服務(wù)，僅有少數(shù)符合民辦教學(xué)條件的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)由教育部門頒發(fā)辦學(xué)許可證。

　　為此，胡光建議消費(fèi)者應(yīng)提高法律風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，謹(jǐn)慎選擇教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。在與教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽約前應(yīng)從多方面了解該機(jī)構(gòu)的品牌、口碑、規(guī)模、師資、教學(xué)設(shè)施、服務(wù)質(zhì)量等情況，不輕易相信廣告宣傳，不可盲目跟風(fēng)。簽訂書面教育培訓(xùn)合同時(shí)，合同中需明確約定課時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、師資標(biāo)準(zhǔn)、培訓(xùn)效果、中途停業(yè)退費(fèi)、違約責(zé)任等重要條款，提高教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的違約成本，降低違約風(fēng)險(xiǎn)。

　　晨報(bào)記者 黃曉宇