據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，在高考閱卷過程中，一分之差，可能僅僅在于一個(gè)關(guān)鍵詞的遺漏，甚至一個(gè)古文標(biāo)點(diǎn)的錯(cuò)劃。然而對于等待錄取的考生來講，一分之差，則可能意味著兩所截然不同的大學(xué)，甚至兩種截然不同的人生。今年的江西省上饒市廣豐區(qū)高考理科狀元王希，就卡在了這關(guān)鍵的“一分之差”上。

　　王希今年高考總分645分，再加上不久前剛剛?cè)〉玫?0分自主招生加分，剛好達(dá)到清華大學(xué)公布的錄取分?jǐn)?shù)線。然而，今年江西省教育考試院公布的清華大學(xué)在江西理科錄取分?jǐn)?shù)要比清華大學(xué)官方公布的685分高出1分。錄取的結(jié)果是，王希與清華失之交臂。為何考生明明達(dá)到了學(xué)校公布的錄取分?jǐn)?shù)線卻會面臨不能被錄取的境遇？

　　江西上饒廣豐一中的王希今年高考之后參加了清華大學(xué)的自主招生考試，在經(jīng)過了幾次筆試面試之后，在高考分?jǐn)?shù)公布前，6月21日通過了清華大學(xué)的自主招生考試，獲得了額外40分的加分。

　　6月22日高考成績公布，王希以裸分645分的成績成為上饒市廣豐區(qū)高考理科狀元。加上自主招生的40分加分，總分685分，于是王希在自主招生志愿中填報(bào)了清華大學(xué)。當(dāng)清華大學(xué)在官網(wǎng)上公布江西錄取分?jǐn)?shù)線后，王希發(fā)現(xiàn)，恰好與自己的成績相同。

　　王希：在第一批本科之前有個(gè)高校專項(xiàng)，我報(bào)的是清華大學(xué)，后邊的本科一批報(bào)的是中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，后面是其他大學(xué)。我高考的分?jǐn)?shù)是645，因?yàn)閰⒓恿饲迦A大學(xué)的農(nóng)村專項(xiàng)自主招生，然后我獲得了40分的加分，然后685分剛好。

　　然而令王希沒想到的是，本科一批錄取結(jié)束后，上網(wǎng)查詢時(shí)發(fā)現(xiàn)自己并未被清華大學(xué)錄取，錄取的學(xué)校是中央財(cái)經(jīng)大學(xué)。帶著疑問，王希找到江西省考試院詢問。

　　王希：在網(wǎng)上查到我被中央財(cái)經(jīng)大學(xué)錄取了，我們?nèi)チ丝荚囋簡柫艘幌?，相關(guān)工作人員說清華大學(xué)的分?jǐn)?shù)線那個(gè)函件發(fā)的太遲了，他們就按686定的。

　　王希所在的廣豐一中副校長蔣志東說，得知這一情況后，學(xué)校方面也與江西省教育考試院進(jìn)行了溝通。

　　之所以江西省教育考試院公布的清華大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線要比清華大學(xué)公布的分?jǐn)?shù)線高出一分，考試院給出的理由是因?yàn)榍迦A大學(xué)發(fā)函確定分?jǐn)?shù)線晚了一個(gè)小時(shí)。

　　蔣校長：他的理由是清華當(dāng)時(shí)給他們發(fā)函發(fā)晚了一個(gè)小時(shí)。清華是不認(rèn)這個(gè)東西的，他是官方的給他發(fā)的，他說如果發(fā)函發(fā)了的話，按照招生規(guī)定的話，比如說我的函沒回，他是不能定分?jǐn)?shù)線的嗎，他必須要打電話來溝通的。

　　為什么清華大學(xué)在江西會有兩個(gè)錄取分?jǐn)?shù)線？高校投檔線在各省又是如何確定的？昨天傍晚，江西省教育考試院在官網(wǎng)上發(fā)布情況說明。我們根據(jù)這份說明，梳理了此次事件中江西教育考試院投檔工作的相關(guān)時(shí)間順序。

　　按照江西省教育考試院相關(guān)要求，招生院校必須在7月17日下午3點(diǎn)前，確定調(diào)閱考生檔案比例要求，并完成計(jì)劃調(diào)整。

　　截至17日下午3點(diǎn)，江西省教育考試院未收到清華大學(xué)相關(guān)申請。

　　當(dāng)晚，江西正式投出第一批本科高校考生電子檔案。

　　18日上午8：30，各高校陸續(xù)下載考生電子檔案。

　　上午9：30后，江西省教育考試院收到清華大學(xué)要求將理科685分及以上填報(bào)清華大學(xué)的所有考生檔案投給清華的調(diào)檔函。此時(shí)，相應(yīng)考生的檔案已投給其他學(xué)校，無法重新投檔。

　　18日下午2：30，江西省教育考試院召開新聞發(fā)布會通報(bào)各高校投檔線，其中清華大學(xué)分?jǐn)?shù)線為686分。

　　按照這份“情況說明”提供的時(shí)間截點(diǎn)，清華大學(xué)發(fā)出的“調(diào)檔函”恐怕不止晚了1個(gè)小時(shí)，而是超過18個(gè)小時(shí)。在此期間，江西省教育考試院已經(jīng)完成了第一批本科高校的投檔工作，考生王希因?yàn)椴盍艘环郑臋n案沒能投進(jìn)清華大學(xué)，而是投給了志愿中處于下一順位的中央財(cái)經(jīng)大學(xué)。

　　清華大學(xué)和江西省教育考試院錄取分?jǐn)?shù)線打架，究竟該以哪一個(gè)為準(zhǔn)？江西省教育考試院在昨晚的說明中強(qiáng)調(diào)，高校投檔線是在錄取過程中，由省級招辦根據(jù)高校招生計(jì)劃、考生志愿和分?jǐn)?shù)，按照平行志愿的投檔規(guī)則自然生成的，其它任何單位或高校都不能自行劃定投檔線。

　　截止到節(jié)目播出前，清華大學(xué)本科招生網(wǎng)上公布的江西省理科分?jǐn)?shù)線，仍為685分。值得注意的是，雖然王希并沒有被清華大學(xué)錄取，卻有另外兩位685分的考生在經(jīng)歷一番周折后被錄取。同樣處在夾縫中的分?jǐn)?shù)，為何受到截然不同的待遇？

　　王希聯(lián)系清華大學(xué)，清華方面證實(shí)，是按685分的理科分?jǐn)?shù)線向江西省考試院發(fā)出調(diào)檔函，在江西的錄取分?jǐn)?shù)線就是685分。

　　王希：也聯(lián)系了清華大學(xué)，他們認(rèn)為只要把檔案退出來的話，投給他們就能正常錄取。

　　此前有媒體報(bào)道，江西省的另外兩名同樣是685分，由于填報(bào)志愿時(shí)只報(bào)考清華大學(xué)一所學(xué)校，最終被清華大學(xué)追加名額錄取，這讓王希心里更加難以接受。

　　針對另外兩名考試以685分被清華大學(xué)錄取一事，江西省教育考試院在說明中稱：兩名考試均填報(bào)清華大學(xué)唯一志愿，因清華大學(xué)主動(dòng)來函，經(jīng)反復(fù)溝通，最終清華大學(xué)確定追加2名理科預(yù)留計(jì)劃，要求順延錄取這2名考生。江西省教育考試院本著以考生為本原則，在不影響其他考生錄取的前提下，向清華大學(xué)順延投出這2名考生檔案并被該校錄取。解決了由于清華大學(xué)在向考生作填報(bào)志愿宣傳時(shí)，自定投檔線而導(dǎo)致2名高分考生落榜問題。

　　由于江西省教育考試院堅(jiān)持自己公布的分?jǐn)?shù)線沒有問題，但這個(gè)分?jǐn)?shù)線又得不到清華大學(xué)方面的認(rèn)可，而如今自己的檔案又被投到了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，王希說自己現(xiàn)在也不知道該怎么辦。

　　王希：我向中央財(cái)經(jīng)大學(xué)申請了退檔，然后他們不同意，我也沒有辦法。

　　而江西省教育考試院也表示沒法把投出的檔案撤回。

　　王希：他們說他們在這件事上沒有責(zé)任，所以他們沒有義務(wù)幫我把這個(gè)檔案拿回來。

　　對于這樣的結(jié)果，三位考生中唯一一位落榜清華的考生王希，顯然是“意難平”。王希質(zhì)疑，倘若另外兩位考生因?yàn)闊o學(xué)可上就可以被清華大學(xué)錄取，這是否意味著只要填報(bào)唯一志愿，就有更大機(jī)會被心儀學(xué)校錄??？

　　無獨(dú)有偶，同樣是在今年的高考招生錄取工作中，重慶江津區(qū)的文科狀元陽陽與復(fù)旦大學(xué)簽訂了一份“專家組咨詢確認(rèn)書”，但最后以微小的差距差落榜。據(jù)這位考生透露，復(fù)旦大學(xué)的招生老師在填報(bào)志愿時(shí)曾叮囑，除了復(fù)旦大學(xué)之外，其他任何學(xué)校都不要再填報(bào)。但這位考生還是填報(bào)了其他院校，而結(jié)果是與復(fù)旦失之交臂。

　　重慶區(qū)狀元落榜復(fù)旦事件發(fā)生后，曾有媒體評論稱，如果這位考生真的只填報(bào)了一個(gè)志愿，最壞的結(jié)果可能是徹底落榜，無學(xué)可上。然而此次清華大學(xué)在江西的錄取工作卻讓我們看到另一種可能：名校似乎可以做到對填報(bào)唯一志愿的考生追加錄取，卻對填報(bào)了其它志愿的考生“愛莫能助”。

　　如果拋開“確認(rèn)書”和“分?jǐn)?shù)線打架”的爭議，江西上饒廣豐區(qū)高考理科狀元王希，和重慶江津區(qū)文科狀元陽陽在各自的第一志愿中落榜，似乎是現(xiàn)行錄取制度之下的“正常現(xiàn)象”。然而與之相對的是，“填報(bào)唯一志愿就能被錄取”的情況已經(jīng)真實(shí)地發(fā)生，這樣的現(xiàn)象，對填報(bào)了多個(gè)志愿的王希和陽陽們來講，顯然有失公平。

　　唯一志愿背后，有哪些還沒有曝光的故事？清華大學(xué)追加兩名唯一志愿考生的行為又是否符合“公平”原則？這其中，還有哪些高考招生錄取規(guī)則尚未解釋清楚？我們期待有關(guān)部門盡快給出明確答案。有關(guān)事件進(jìn)展，中國之聲將持續(xù)關(guān)注。(記者楊博宇)