近年來(lái)，人工智能成為美軍推崇的前沿軍事技術(shù)之一，人工智能武器的研發(fā)和運(yùn)用隨之成為一種潮流。然而，對(duì)于這一新寵，美國(guó)不少學(xué)者表現(xiàn)出擔(dān)憂，并就人工智能武器的作戰(zhàn)運(yùn)用展開(kāi)辯論和展望。

美國(guó)學(xué)者指出，自2014年提出第三次“抵消戰(zhàn)略”以來(lái)，美軍一直將人工智能武器視為優(yōu)先發(fā)展方向。當(dāng)前，研發(fā)工作已初具雛形，一個(gè)典型代表是陸軍先進(jìn)目標(biāo)定位與殺傷性自主系統(tǒng)，即外界熟知的“阿特拉斯”殺人機(jī)器人。雖然名字嚇人，但其主要作用是協(xié)助人類(lèi)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、篩選優(yōu)先打擊目標(biāo)和做好射擊前準(zhǔn)備等，“最后一步”扣動(dòng)扳機(jī)仍由人類(lèi)發(fā)出指令。此外，美軍還希望將人從坦克、裝甲車(chē)、戰(zhàn)斗機(jī)和戰(zhàn)艦中解放出來(lái)，讓人工智能武器成為應(yīng)對(duì)未來(lái)沖突的主要執(zhí)行者。

對(duì)于人工智能武器的作戰(zhàn)運(yùn)用，美國(guó)國(guó)內(nèi)存在較大分歧。

首先是自主程度之辯。部分學(xué)者認(rèn)為，要進(jìn)一步提升人工智能武器的自主程度，令其在緊急情況下自主遂行目標(biāo)打擊等任務(wù)。另一部分人認(rèn)為，賦予人工智能武器過(guò)多自主性，可能會(huì)造成誤擊、誤傷事件，而且，這些裝備在復(fù)雜環(huán)境下未必能做出最佳選擇。

其次是作戰(zhàn)效果之辯。有觀點(diǎn)認(rèn)為，人工智能武器可有效降低己方人員傷亡，最大程度增加敵方損失。也有學(xué)者以微型無(wú)人機(jī)和殺人機(jī)器人為例稱(chēng)，上述裝備降低了獲取難度和使用門(mén)檻，敵方武裝人員可借此實(shí)施非對(duì)稱(chēng)打擊。

再次是作用發(fā)揮之辯。美軍“鷹派”人士認(rèn)為，人工智能武器的主要作用是“取代人類(lèi)”，對(duì)敵方實(shí)施更大規(guī)模的打擊，但更多人認(rèn)為，其主要作用應(yīng)立足于協(xié)助人類(lèi)，遂行后勤保障和維修保養(yǎng)等非作戰(zhàn)任務(wù)。

最后是思維倫理之辯。美國(guó)軍事記者西德尼等人認(rèn)為，人工智能殺傷武器無(wú)法做出“創(chuàng)造性抉擇”，對(duì)于倫理道德問(wèn)題的把握與人類(lèi)有較大差距。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著科技水平的提升，人工智能武器的“理性?xún)?yōu)勢(shì)”將進(jìn)一步凸顯。

針對(duì)人工智能殺傷武器的使用，美國(guó)國(guó)防部2012年曾頒布《國(guó)防部第3000.09號(hào)指令》。不過(guò)迄今為止，尚未有任何武器系統(tǒng)被納入該指令的應(yīng)用范疇。

對(duì)于人工智能武器的未來(lái)，一些學(xué)者認(rèn)為，“人機(jī)回圈”的研發(fā)和運(yùn)用模式將得以延續(xù)，未來(lái)人類(lèi)仍將是人工智能武器的研發(fā)者和主宰者，需秉持“嚴(yán)肅認(rèn)真”的態(tài)度推動(dòng)其發(fā)展。在發(fā)展過(guò)程中，人工智能武器必須走“窄路”，將其使用范圍嚴(yán)格控制在防御和反擊內(nèi)，如擊落來(lái)襲導(dǎo)彈、快速計(jì)算子彈落點(diǎn)、在狙擊手二次擊發(fā)前將其擊斃等。也有一些學(xué)者和軍方人士提出，人工智能武器未必能給美軍帶來(lái)軍力優(yōu)勢(shì)和戰(zhàn)略威懾，稍有不慎，還可能演變成大國(guó)間的軍備競(jìng)賽。當(dāng)前，中國(guó)等26個(gè)國(guó)家已承諾不研發(fā)殺人機(jī)器人，美國(guó)及其盟友尚未作出上述承諾。（胡小刀）