否認(rèn)歷史者是日本軍國主義殘?jiān)?/p>
日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》近日刊登消息，介紹了歐美187位學(xué)者要求日本承認(rèn)慰安婦等戰(zhàn)爭錯(cuò)誤的聲明，但該消息評論說：這187位學(xué)者并未提供具體翔實(shí)的資料和證據(jù)。經(jīng)常在《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表右翼言論的記者古森義久也在博客中憤憤不平地說：這些學(xué)者代表不了美國國民。其實(shí)，這些學(xué)者中包括在日本也很受尊敬的世界知名學(xué)者傅高義和約翰·道威爾，他們的觀點(diǎn)很能代表歐美主流學(xué)者的立場。在日本不僅有人否認(rèn)慰安婦的事實(shí)，而且有人一再提出南京大屠殺是捏造的。東京池袋有位基督教牧師，叫久保有政，最近就長篇大論，試圖證明南京大屠殺是子虛烏有的。
仔細(xì)分析久保的“論證”，可以看出他的文章通篇充滿了混淆視聽之言。他一會(huì)信口說當(dāng)時(shí)南京人口只有20萬，怎么可能被殺30萬？他一會(huì)又說攻城結(jié)束后，逃難返回南京的人口增加到25萬，卻故意沒說有多少放下武器的軍人被害。他還說路透社和美聯(lián)社的記者在報(bào)道中沒有提過死亡30萬的大屠殺，蔣介石在演說中也沒有提過大屠殺。久保的荒唐邏輯就是：這幾個(gè)人沒提到大屠殺，那么大屠殺就該沒有。
侵華日軍總司令岡村寧次在一份報(bào)告中承認(rèn)：進(jìn)攻南京時(shí)，第一線部隊(duì)因?yàn)榻o養(yǎng)不足殺害了俘虜。日軍正式文獻(xiàn)記錄里也有大量關(guān)于大屠殺的證據(jù)，比如，第16師團(tuán)長中島今朝吾證實(shí)：當(dāng)時(shí)有7000-8000人需要處死，但是需要挖巨大的掩埋坑，苦于找不到合適的地方，只能100人、200人分成組分割處理。久保卻強(qiáng)詞奪理地認(rèn)為，岡村不在南京未親見，而中村并未提及最后是否殺了他們，所以不能作為證據(jù)。另外，關(guān)于被害者是南京陷落后脫下軍裝并放下武器的軍人，久保認(rèn)為軍人脫下軍裝，就不享受俘虜待遇，所以日軍的殺戮合法，怪只怪中國士兵不懂國際法。久?？傁胙谏w屠殺事實(shí)，最后還是不打自招地承認(rèn)了屠殺中國俘虜?shù)氖聦?shí)。
前NHK經(jīng)營委員百田尚樹近日在靜岡市演講時(shí)大放厥詞，說南京大屠殺是捏造的，慰安婦問題是謊言。但是，他的演講一結(jié)束，就有日本市民對他進(jìn)行了駁斥，“不承認(rèn)南京大屠殺的立場，早就被歷史學(xué)研究否定了，雖然圍繞被害者人數(shù)有爭論，但是帝國陸軍進(jìn)入南京城犯下了多數(shù)屠殺罪行的事實(shí)是不能否認(rèn)的。”日本有市民明確指出：“關(guān)于慰安婦問題，有大量被害人還活著，征集慰安婦的欺騙廣告還有。”在日軍指示下強(qiáng)征慰安婦的人，以及被俘的荷蘭人，朝鮮人、中國人、菲律賓人、泰國人、印尼人都大量存在。否認(rèn)慰安婦存在的夢話根本經(jīng)不住歷史學(xué)的檢證。
否認(rèn)歷史的人是一些日本軍國主義的殘?jiān)嗄酰热鐕鴷?huì)議員奧野誠亮原是特高課警察，永野茂門原是陸軍將官。很多日本老百姓都直言，否認(rèn)被國際社會(huì)公認(rèn)的歷史，將有損日本的國家利益和國家形象，是日本的恥辱。日本軍國主義發(fā)動(dòng)的大東亞戰(zhàn)爭是旨在爭奪殖民地的侵略戰(zhàn)爭，對這個(gè)基本事實(shí)不但始終不能正確理解，還一味頑固地拒絕者，如，百田尚樹、渡部升一、田母神俊雄、久保有政等，他們作為成年人實(shí)在是日本的恥辱。有良知的日本人不但以侵略戰(zhàn)爭為恥，還以為戰(zhàn)爭罪行狡辯者為恥。(廉德瑰 作者是上海國際問題研究院研究員)