法制晚報(bào)訊(記者 劉靖宜) 愛投資和人人聚財(cái)?shù)钠胀ㄒY事件相繼演變成“羅生門”、紅嶺創(chuàng)投爆出1億壞賬創(chuàng)出P2P紀(jì)錄……近日，P2P這個(gè)野蠻生長的草莽江湖，可用“混亂”兩字來概括。

　　進(jìn)入“千團(tuán)混戰(zhàn)”的P2P未來何去何從？調(diào)查報(bào)告顯示，目前P2P平臺呈現(xiàn)出11%的淘汰率，年底或?qū)⒃庥龃笠?guī)模洗牌。

　　調(diào)查

　　野蠻生長 行業(yè)淘汰率達(dá)11%

　　野蠻生長的P2P行業(yè)似乎已經(jīng)過于擁擠。在線金融搜索平臺融360日前發(fā)布針對互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)市場的半年度報(bào)告顯示，截至2014年6月底，我國網(wǎng)貸行業(yè)整體借款人數(shù)已經(jīng)接近19萬人，投資人數(shù)超過44萬人，而同期P2P平臺總數(shù)高達(dá)1184家，而且平臺數(shù)量呈現(xiàn)加速上升的趨勢。

　　在激烈的競爭中，P2P行業(yè)也開始呈現(xiàn)出大浪淘沙之勢。報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，截至2014年7月，總共有136家網(wǎng)貸平臺倒閉或跑路，占到網(wǎng)貸平臺總量(1200家)的11.3%。據(jù)悉，2014年倒閉和跑路的P2P網(wǎng)貸平臺共有61家，其中北京共有4家。

　　融360總編徐瑾分析說，跑路、倒閉P2P平臺呈現(xiàn)一些共同特征：首先，出事的平臺大部分運(yùn)營時(shí)間不超過6個(gè)月，只有少數(shù)超過1年。最短命僅存活半天，如恒金貸，創(chuàng)了平臺跑路最快時(shí)間紀(jì)錄。其次，不少平臺采用“自行擔(dān)?！?，即平臺自身為借款人做擔(dān)保，由于審核機(jī)制、風(fēng)控能力等缺乏，最后導(dǎo)致出現(xiàn)壞賬等問題使平臺資金鏈斷裂。

　　此外，問題平臺高收益秒標(biāo)偏多，跑路網(wǎng)貸平臺會發(fā)放高收益超短期限的“秒標(biāo)”，主要是為聚集人氣，像是超市的促銷。如創(chuàng)鑫貸就是利用高達(dá)20%的年化收益率吸引投資者，而后跑路。

　　“當(dāng)然，這些問題平臺中也出現(xiàn)了自融、搞資金池等現(xiàn)象。”徐瑾表示，在一個(gè)成熟的行業(yè)里，企業(yè)的淘汰率在5%是正常的。但在P2P這樣正處于優(yōu)勝劣汰、競爭激烈的快速發(fā)展期行業(yè)中，11.3%這樣的淘汰率也應(yīng)該屬于正常。市場機(jī)制大浪淘沙，同時(shí)監(jiān)管政策要快速跟上，才能保證行業(yè)健康有序發(fā)展。

　　趨勢

　　今年年底 P2P或?qū)⒅匦孪磁?/strong>

　　無論是市場過熱還是跑路現(xiàn)象的頻頻上演，都說明了P2P行業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)“冰火兩重天”，那么P2P行業(yè)未來將會如何？

　　記者采訪了多家P2P公司負(fù)責(zé)人以及互聯(lián)網(wǎng)金融專家，業(yè)內(nèi)普遍判斷稱，預(yù)計(jì)年底前針對P2P的監(jiān)管細(xì)則或?qū)⒙涞兀麄€(gè)行業(yè)將會重新洗牌。

　　安宜投聯(lián)合創(chuàng)始人馬光認(rèn)為，中國民間(中小企業(yè))融資需求旺盛，P2P發(fā)展前景是非常廣闊的，“沒有哪個(gè)公司有能力(把市場)吃干喝凈?！?/p>

　　銀客網(wǎng)總裁林恩民表示，一旦監(jiān)管細(xì)則落地，市場中可能會有一半的P2P平臺因?yàn)闃I(yè)務(wù)拓展不下去而面臨倒閉，最終市場上能夠長期盈利并運(yùn)營下去的P2P平臺大概有500家。

　　融360總編徐瑾認(rèn)為，目前P2P概念火熱，但市場實(shí)際有限，其容量承載不了1200家P2P企業(yè)的存在，所以P2P平臺為了爭奪有限的客戶，必將展開激烈的競爭。

　　“競爭帶來的結(jié)果是，行業(yè)會分化產(chǎn)生大平臺和小平臺，實(shí)力較弱的平臺要么倒閉要么被吞并，相應(yīng)的龍頭企業(yè)將占據(jù)大部分的市場份額，將會出現(xiàn)類似于“七二一”態(tài)勢，即第一名占據(jù)70%市場，第二名占據(jù)20%的市場，其他眾多小平臺占據(jù)10%市場。”徐瑾說。

　　文/記者 劉靖宜