早在4月9日，一個(gè)代號(hào)“Heartbleed”(“心臟出血”)的重大安全漏洞被曝光，能讓攻擊者從服務(wù)器內(nèi)存中讀取包括用戶(hù)名、密碼和信用卡號(hào)等隱私信息在內(nèi)的數(shù)據(jù)。盡管該漏洞已經(jīng)過(guò)去6個(gè)月，但發(fā)現(xiàn)該漏洞的Google安全工程師一直沒(méi)有透露過(guò)相關(guān)內(nèi)容。

“心血”漏洞

　　筆者帶著一些好奇感，從澳大利亞Risky.biz播客上查找到，Google安全工程師Neel Mehta首度揭秘了對(duì)“心臟出血”的發(fā)現(xiàn)過(guò)程。Neel Mehta是在大量應(yīng)用于多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)的OpenSSL安全軟件的源代碼中發(fā)現(xiàn)該安全漏洞。

　　所謂源代碼是指一系列人類(lèi)可讀的計(jì)算機(jī)語(yǔ)言指令，特別是開(kāi)源軟件是免費(fèi)提供給社區(qū)開(kāi)發(fā)者和用戶(hù)能夠重新分配和修改的一種軟件形式。由于從事OpenSSL審計(jì)工作，谷歌工程師對(duì)于整個(gè)SSL通信層安全都需要進(jìn)行一項(xiàng)長(zhǎng)期的審計(jì)工作，從而發(fā)現(xiàn)“心血”漏洞。

谷歌工程師發(fā)現(xiàn)“心血”漏洞

　　正如OpenSSL的代碼庫(kù)都是開(kāi)放的，一旦有修改就造成一個(gè)問(wèn)題，新的漏洞被修復(fù)所有人就都知道這個(gè)漏洞了(比如 Heartbleed)， 這時(shí)雖然漏洞在源代碼上被修復(fù)了，但是大多數(shù)用戶(hù)還沒(méi)來(lái)得及更新，這就給了一些攻擊者可乘之機(jī)。

　　SSL(Secure Sockets Layer)是一個(gè)保障數(shù)據(jù)完整、安全的加密協(xié)議，它經(jīng)常用在客戶(hù)端與服務(wù)器之間，漏洞通過(guò)讀取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器內(nèi) 存，攻擊者可以訪問(wèn)敏感數(shù)據(jù)，從而危及服務(wù)器及用戶(hù)的安全。谷歌安全工程師Mehta表示，“心臟出血”漏洞被發(fā)現(xiàn)的最主要原因，是由于在SSL協(xié)議棧上 一些早先漏洞被發(fā)現(xiàn)，包括今年2月份發(fā)現(xiàn)的GoToFail漏洞、3月份發(fā)現(xiàn)的GnuTLS漏洞。

　　漏洞還可能暴露其他用戶(hù)的敏感請(qǐng)求和響應(yīng)，包括用戶(hù)任何形式的POST請(qǐng)求數(shù)據(jù)，會(huì)話cookie和密碼，這能使攻擊者可以劫持其他用戶(hù)的服務(wù)身份。Mehta表示并沒(méi)想到反響會(huì)如此巨大，主流媒體大多都做了報(bào)道。

　　不過(guò)對(duì)于漏洞被公布后，彭博社報(bào)道中提到：美國(guó)國(guó)家安全局早知道“心臟流血”漏洞，并利用其進(jìn)行信息收集的報(bào)道，Mehta表示不太確定這個(gè)說(shuō)法，并認(rèn)為不太可能。但對(duì)于“心臟出血”漏洞這一個(gè)問(wèn)題存在兩年之久，直到Google對(duì)自身使用的基礎(chǔ)服務(wù)審查才被發(fā)現(xiàn)。

　　由此，安全重視和漏洞可能是到達(dá)了一個(gè)臨界點(diǎn)，加密在過(guò)去一年被越來(lái)越重視。隨著一大堆問(wèn)題被逐漸發(fā)展并解決，使得用戶(hù)對(duì)于安全防范更加重視，特別是在斯諾登泄密事件后，美國(guó)國(guó)家安全局曾經(jīng)竊聽(tīng)過(guò)Google數(shù)據(jù)中心之間的加密數(shù)據(jù)。

　　漏洞之所以嚴(yán)重，是由于類(lèi)似bash、OpenSSL的開(kāi)源軟件被廣泛應(yīng)用于全球數(shù)億設(shè)備之上。他懷疑其它軟件——被其稱(chēng)之為“用膠水貼合在一起”的軟 件，可能還存在著很多未被發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。例如Zlib，一個(gè)在很多軟件中使用的壓縮庫(kù)；libjpeg，一個(gè)被廣泛應(yīng)用的JPEG庫(kù)文件。

　　“l(fā)ibjpeg庫(kù)中的bug，將會(huì)有巨大的影響。”Mehta說(shuō)道。

　　另外，Mehta還談到了“破殼”漏洞(Shellshock)，認(rèn)為這是比“心臟出血”漏洞更為嚴(yán)重。