原標題：諾貝爾獲獎研究也是一把雙刃劍
殺蟲劑滴滴涕（DDT）可用來殺死傳播瘧疾的蚊蟲，但由于會對人類和野生動物造成威脅，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)被禁用。
■今日視點
本報記者 華 凌
自1901年誕生以來，諾貝爾獎已經(jīng)成為很多人心目中最高的榮譽。無論是科學(xué)獎、經(jīng)濟獎還是和平獎，在每年的頒獎致辭中都會重申其宗旨——獎勵對全人類有突出貢獻的各項知識和研究。
然而，據(jù)物理學(xué)家組織網(wǎng)近日報道，有些諾貝爾獎卻與其主旨背道而馳，授予了一些很不人道的發(fā)明，如化學(xué)武器、殺蟲劑滴滴涕（DDT）和前腦葉白質(zhì)切除術(shù)。在事后看來，選擇讓這些研究獲得諾貝爾獎，著實令瑞典諾貝爾獎評審委員會十分尷尬。
兩度表彰研究毒氣的科學(xué)家
2013年，諾貝爾獎組委會把和平獎頒給了禁止化學(xué)武器組織（OPCW），因為它在銷毀化學(xué)武器方面做出了大量工作。而這也許是對1918年頒給德國化學(xué)家弗里茨·哈伯的諾貝爾“戰(zhàn)爭獎”的一種彌補吧。
因合成氨（也就是對于開發(fā)食物生長起到至關(guān)重要的化肥），哈伯被授予諾貝爾化學(xué)獎。然而，這個被稱為“化學(xué)戰(zhàn)爭之父”的哈伯在第一次世界大戰(zhàn)中卻為德國軍方研制過毒氣等殺人化學(xué)武器，并親自督導(dǎo)將其用于伊普爾戰(zhàn)役的塹壕戰(zhàn)。所以，這個獎遭到了美、英、法等國科學(xué)家的斥責，認為不應(yīng)把此獎授予一個不人道的科學(xué)家。
著有關(guān)于哈伯獲獎一書的瑞典化學(xué)家英厄·英曼說：“在德國戰(zhàn)敗后，哈伯沒想到會得到這個獎。而他更害怕會上軍事法庭?！彼€說：“一些人認為諾獎是一個親德派的獎項，有人曾希望瑞典與德國并肩參戰(zhàn)。”
顯然，這個獎項仍是迄今史上頒發(fā)過的最受爭議的諾貝爾獎。一方面，評審委員會肯定知道哈伯在戰(zhàn)壕中使用氯氣所起的作用及其后果；另一方面，哈伯也確實給世界帶來了革命性的肥料。合成氨生產(chǎn)方法的創(chuàng)立不僅開辟了固定氮的獲取途徑，提高了農(nóng)作物的產(chǎn)量，促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且這一生產(chǎn)工藝的實現(xiàn)對整個化學(xué)工藝的發(fā)展也產(chǎn)生了重大影響。
值得一提的是，法國化學(xué)家維克多·格林尼亞也開發(fā)了毒體，竟也獲得了諾貝爾獎，但那是在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前的1912年。
“核裂變”后續(xù)應(yīng)用的爭議
提及諾貝爾科學(xué)獎，人們總會想到那些振奮人心、造福人類的開創(chuàng)性研究。然而，在1945年11月，僅僅在原子彈投向廣島和長崎的三個月后，諾貝爾化學(xué)獎被授予核裂變的發(fā)現(xiàn)。
而獲獎?wù)哂质莻€德國人——放射化學(xué)家和物理學(xué)家奧托·哈恩。他在1938年的發(fā)現(xiàn)對于原子彈的研發(fā)至關(guān)重要。不過，哈恩從未將其發(fā)現(xiàn)應(yīng)用于軍事方面。在發(fā)現(xiàn)核裂變不久，哈恩聲稱：“唯一的希望就是，任何時候也不要制造鈾彈。如果有一天，希特勒得到了這種武器，我一定自殺。”當他在英國作為戰(zhàn)犯被關(guān)押期間，得知原子彈被投下，他對其他戰(zhàn)俘說:“幸好我們（德國）沒有成功”研制核彈。
然而，瑞典皇家科學(xué)院的選擇及決定著實令人困惑，特別是這個獎頒發(fā)在原子彈剛剛造成災(zāi)難性破壞的時候。那一年，原子彈第一次被用于戰(zhàn)爭。發(fā)明原子彈的是美國人，而評審會認為，“核時代的奠基人”是德國人哈恩。他在1938年發(fā)現(xiàn)的核裂變，為使用核能奠定了可能。盡管當時哈恩發(fā)現(xiàn)核裂變還沒有他的同胞倫琴發(fā)現(xiàn)X射線的影響大，但就其對于改變?nèi)祟惿钆c發(fā)展所產(chǎn)生的后果而言，核裂變的意義更為重要，人工核裂變的試驗成功，是近代科學(xué)史上的一項偉大突破，它開創(chuàng)了人類利用原子能的新紀元，具有劃時代的深遠歷史意義。
哈恩的發(fā)現(xiàn)本身并不太有爭議，而其后續(xù)應(yīng)用存在爭議。正如一塊硬幣有兩面，諾貝爾獎評審會是否考慮到用核裂變制造出原子彈爆炸后那災(zāi)難性的惡果呢？
幾乎不用或被禁的獲獎研究
多年來，對于諾貝爾獎一直存在很多爭議，比如那些被忽視的作家、聲稱自身的科學(xué)發(fā)現(xiàn)屬于首次的科學(xué)家們，或者引起輿論爭議的和平獎。而且，還有些當時獲得諾貝爾獎的研究，現(xiàn)在卻因給人們帶來負面作用而基本不被采用或者被禁用，以至于獲獎?wù)咭虼嗽獾奖娙说谋梢摹?/p>
如今在腦外科手術(shù)中，只有在罕見情況下才會使用“前腦葉白質(zhì)切除術(shù)”。而1949年，葡萄牙神經(jīng)學(xué)家埃加斯·莫尼斯因“發(fā)現(xiàn)前腦葉白質(zhì)切除術(shù)治療某些精神病的價值”獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎?，F(xiàn)在，諾貝爾基金會在網(wǎng)站上鄭重聲明：該手術(shù)“有爭議”。
與此情況類似，就在莫尼斯獲獎的前一年，1948年，評委會把醫(yī)學(xué)獎授予瑞士科學(xué)家保羅·穆勒，表彰其發(fā)現(xiàn)了可以用來殺死傳播瘧疾的蚊蟲的殺蟲劑滴滴涕（DDT）。然而，由于后來DDT被發(fā)現(xiàn)對人類和野生動物會造成威脅，在世界范圍內(nèi)被禁用。
無獨有偶。盡管如此，殺蟲劑再次在另一個諾貝爾獎中扮演角色。1970年，美國生物學(xué)家諾曼·布勞格因把包括遺傳雜交育種在內(nèi)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)引進到墨西哥、巴基斯坦和印度，而獲得諾貝爾和平獎。
由此可見，諾貝爾獲獎研究也是一把雙刃劍。更多時候它引領(lǐng)和代表了人類璀璨的科技進程，當然也有少數(shù)不得不引起我們警示的負面效應(yīng)。這就需要科研工作者在開啟一項科學(xué)研究時，尤其需要謹慎甄選那些未來真正有效造福人類的研究，從而規(guī)避以后對世界造成不良影響及災(zāi)難的可能。
(來源:科技日報)