12月20日深圳柳溪工業(yè)園發(fā)生山體滑坡，截至21日6時(shí)，災(zāi)害已導(dǎo)致91人失聯(lián)。根據(jù)國土資源部官方微博，導(dǎo)致此次滑坡事故的垮塌體為人工堆土，原有山體沒有滑動(dòng)。而人工堆土垮塌的地點(diǎn)屬于淤泥渣土受納場，主要堆放渣土和建筑垃圾，由于堆積量大、堆積坡度過陡，導(dǎo)致失穩(wěn)垮塌，造成多棟樓房倒塌。

多名地質(zhì)災(zāi)害、城市生態(tài)等領(lǐng)域?qū)＜以诮邮堋吨袊茖W(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，此次“滑坡事件”為城市渣土帶來的工程風(fēng)險(xiǎn)敲響了警鐘。

“憑常識(shí)，這個(gè)地方不具備發(fā)生這樣的山體滑坡的地質(zhì)條件?！笨茖W(xué)網(wǎng)博主、地質(zhì)學(xué)家蘇德辰在其科學(xué)網(wǎng)博客中敘述，事故發(fā)生當(dāng)晚，他通過“谷歌地球”軟件對比了事故發(fā)生處的歷史圖像，得出這是“一場完全可以避免的人禍”的結(jié)論。

根據(jù)從現(xiàn)場發(fā)回的照片和視頻，長期從事地質(zhì)災(zāi)害研究的清華大學(xué)水利水電工程系研究員孫其誠告訴《中國科學(xué)報(bào)》記者：“此次滑坡的坡度大約為2、3度，在這樣小的坡度下，天然山體應(yīng)該不會(huì)發(fā)生滑坡。”他介紹，天然山體發(fā)生泥石流坡度要達(dá)到大約16度，高陡邊坡坡度則達(dá)近30度。

據(jù)此，孫其誠推斷，發(fā)生事故的原因可能是由于監(jiān)管不力，建筑渣土在廢棄的采石場堆放后，沒有按照相關(guān)工程規(guī)范處理。“渣土太松散，沒有壓實(shí)，下了點(diǎn)雨之后，增加了渣土間的潤滑力，導(dǎo)致了小坡度下的滑坡?！彼硎尽?/p>

針對事故在工業(yè)園區(qū)內(nèi)發(fā)生，中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所副研究員吝濤向《中國科學(xué)報(bào)》記者表示：“工業(yè)園區(qū)內(nèi)部不允許堆放城市建筑渣土。”他在剛剛完成的《廈門市工業(yè)空間布局對居民安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理建議報(bào)告》中寫道，缺乏慎重研究的工業(yè)產(chǎn)業(yè)空間布局將為城市居民生命和財(cái)產(chǎn)安全埋下隱患。

建筑垃圾渣土應(yīng)具有消納場所，一些垃圾填埋場也具有消納渣土的功能?！坝捎趲烊萑遮吘o張，填埋場往往不愿意接收渣土?！贬槍Τ鞘性恋膶ｉT研究，此前還沒有開展過，事故發(fā)生后，吝濤在過去的研究經(jīng)歷中回憶起有關(guān)渣土管理的普遍問題。

蘇德辰在“谷歌地球”軟件中還發(fā)現(xiàn)，類似這樣的潛在危險(xiǎn)在中國還有很多?！袄?，京西煤礦的煤矸石堆（煤礦的尾礦堆）就是重大的安全隱患實(shí)例?！彼谄淇茖W(xué)網(wǎng)博客中寫道。

據(jù)記者調(diào)查，目前，相關(guān)部門并未沒有公開我國建筑垃圾渣土總量、堆放消納處置現(xiàn)狀，特別在城市周邊的情況。同時(shí)，在對天然坡體地質(zhì)災(zāi)害能夠進(jìn)行預(yù)判的基礎(chǔ)上，科學(xué)家尚未對人工坡體開展全面研究。

專家們指出，應(yīng)重視城市垃圾渣土的工程風(fēng)險(xiǎn)?！鞍l(fā)生在地面上的泥石流和發(fā)生在地面以下的下沉等地質(zhì)災(zāi)害，都是亟需重視的科學(xué)問題?！绷邼硎?。（甘曉）