2015年，多起中國(guó)科技工作者在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文被撤稿事件，讓中國(guó)學(xué)術(shù)圈陷入了又一輪深刻的省思之中。

不久前，由中國(guó)科協(xié)、教育部、科技部、國(guó)家衛(wèi)計(jì)委、中科院、工程院、基金委共同研究制定并發(fā)布了《發(fā)表學(xué)術(shù)論文“五不準(zhǔn)”》。“五不準(zhǔn)”包括不準(zhǔn)由“第三方”代寫論文；不準(zhǔn)由“第三方”代投論文；不準(zhǔn)由“第三方”對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行修改；不準(zhǔn)提供虛假同行評(píng)審人信息；不準(zhǔn)違反論文署名規(guī)范。

然而，對(duì)于屢見不鮮的撤稿事件，“五不準(zhǔn)”的出臺(tái)顯然還不是最終答案。在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)，有關(guān)專家表示，若不能對(duì)現(xiàn)有科研評(píng)價(jià)體系進(jìn)行有效改革，對(duì)觸碰科研道德底線的越軌行為進(jìn)行有力問責(zé)，滋生臟論文的土壤將很難移除。

無奈的評(píng)價(jià)體系

“撤稿的原因很多，但現(xiàn)行科研評(píng)價(jià)體系負(fù)有不可推卸的責(zé)任?！弊鳛橹袊?guó)科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益專門委員會(huì)調(diào)查組（以下簡(jiǎn)稱“調(diào)查組”）成員之一，中科院院士王乃彥對(duì)多個(gè)地區(qū)的被撤稿人進(jìn)行了走訪調(diào)查，讓他倍感不解的是，為何如此之多的撤稿事件都發(fā)生在臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。

調(diào)查中，王乃彥始終摻雜著兩種心情。“撤稿事件確實(shí)丟了中國(guó)科技工作者的臉，但對(duì)于很多醫(yī)生來說，他們也是實(shí)實(shí)在在的受害者?！?/p>

“臨床醫(yī)生每天的工作就是看病，我們非得要逼著人家寫文章，這到底是要干嗎呢？”王乃彥無奈地?fù)u搖頭。

在中科院院士、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心副主任高福看來，臨床醫(yī)生的工作根本不應(yīng)用論文去評(píng)價(jià)?！搬t(yī)生的好壞由患者和同行去評(píng)價(jià)，一個(gè)醫(yī)生夠不夠主治醫(yī)師的資格，醫(yī)院最清楚，我們沒有必要去設(shè)置條條框框，要求每個(gè)大夫都去作研究?！?/p>

關(guān)于改革評(píng)價(jià)體系的爭(zhēng)論早已存在多年，然而，卻總是無疾而終。

“為什么這么長(zhǎng)時(shí)間還改不了，就是官僚主義和形而上學(xué)的思想在作祟?！蓖跄藦└嬖V《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者，很多醫(yī)院在確定晉升提拔名額的時(shí)候，往往受到人際關(guān)系的束縛?！氨热纾粋€(gè)科室有30個(gè)人，要從里面提拔兩個(gè)出來，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)來說是一個(gè)困難的選擇，所以，就憑發(fā)表論文這個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來要求大家，這是非常不負(fù)責(zé)任的做法?！?/p>

此外，國(guó)內(nèi)一些科研工作者對(duì)于國(guó)外期刊的盲目迷信也讓人憂心。“一些國(guó)外期刊的影響因子并不高，但很多領(lǐng)導(dǎo)和單位只認(rèn)國(guó)外的SCI，這種思想很可怕?！蓖跄藦┱f，外國(guó)期刊近年來收了大量中國(guó)的文章，拿了中國(guó)大量的稿費(fèi)。如今，一部分外國(guó)雜志就是靠著中國(guó)的投稿來生存。

懲戒應(yīng)有區(qū)別

盡管撤稿風(fēng)波讓中國(guó)學(xué)者蒙羞，但顯然不能讓整個(gè)科技界都為此背負(fù)上這樣一份污名。

“首先要肯定大多數(shù)科技工作者的道德操守和取得的成績(jī)。”高福認(rèn)為，必須要理性看待撤稿事件的性質(zhì)?！皬馁|(zhì)量上看，被撤稿科學(xué)家大多名不見經(jīng)傳，其研究并不能代表中國(guó)的最高水平。從數(shù)量上看，我國(guó)的科研論文數(shù)量已經(jīng)是世界第二，被撤稿也屬正常?！?/p>

在高?？磥?，撤稿事件是非主流科研人員在過去SCI論文“大躍進(jìn)”的情況下出現(xiàn)的問題，不能因此而全面否定我國(guó)多年來的科研投入和對(duì)世界的貢獻(xiàn)。

在處理方式上也應(yīng)該區(qū)別對(duì)待?！皩?duì)于有意造假的人，要一查到底，絕不姑息?！备吒１硎?，在處理結(jié)果上，必須要建立嚴(yán)懲機(jī)制，不是兩年不能申請(qǐng)基金，而是一輩子都不能申請(qǐng)，讓這些無視科研道德底線的人徹底離開此行當(dāng)?！斑@些年，我們的懲罰機(jī)制不明確，很多時(shí)候都是敷衍了事，在造假成風(fēng)的背景下，必須殺一儆百。”

與此同時(shí)，對(duì)于那些無意犯錯(cuò)者，也該網(wǎng)開一面。高福在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些科研工作者確實(shí)不懂現(xiàn)行評(píng)價(jià)體制機(jī)制下的游戲規(guī)則，好多臨床醫(yī)生甚至根本就沒有寫過論文。“還有一部分臨床醫(yī)生總想把自己變成‘研究+臨床’的類型，實(shí)際上只有一部分人可以勝任?！?/p>

采訪中，高福一再?gòu)?qiáng)調(diào)，絕不能因?yàn)樵u(píng)價(jià)體系出現(xiàn)問題就徹底放棄SCI，如果是這樣，科學(xué)事業(yè)很可能遭遇滑坡，“南郭先生”就來了?！安灰^度相信行政干預(yù)，要相信這個(gè)專業(yè)本身的特點(diǎn)和規(guī)律?？蒲腥藛T活的是一張臉，這種文化要提倡起來，要靠誠(chéng)實(shí)守信和監(jiān)管去解決問題。”（李瑜）