原標(biāo)題：報(bào)告稱加入歐盟對(duì)英國(guó)科學(xué)有利有弊
作為歐盟成員國(guó)會(huì)讓英國(guó)科學(xué)受益。圖片來(lái)源：Westend61/Getty
本報(bào)訊 事情還將一如既往。英國(guó)上議院委員會(huì)一份報(bào)告稱，英國(guó)科學(xué)家壓倒性地支持繼續(xù)留在歐盟，他們的工作在很大程度上受益于歐盟成員國(guó)身份。
盡管結(jié)論非常明確，但該報(bào)告的語(yǔ)調(diào)卻充滿了各種不情愿：“盡管英國(guó)科學(xué)界對(duì)歐盟成員國(guó)身份抱有熱誠(chéng)，但是我們也看到了一些前提條件。”
該報(bào)告用大篇幅詳細(xì)闡述了作為歐盟成員國(guó)，英國(guó)的商業(yè)和研究人員面臨許多不利之處。該報(bào)告稱，因?yàn)闅W盟對(duì)臨床研究、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和數(shù)據(jù)保護(hù)等方面的限制，一些醫(yī)學(xué)研究已然變得更難。而且關(guān)于轉(zhuǎn)基因有機(jī)物的限制也存在不利影響。
當(dāng)然，那些反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的人可能認(rèn)為這是加入歐盟的一大好處。但是如果談到轉(zhuǎn)基因作物，現(xiàn)在英國(guó)退出歐盟也不會(huì)產(chǎn)生多大作用，歐盟原首席科學(xué)官、阿伯丁大學(xué)教授Anne Glover說(shuō)。
她表示，批準(zhǔn)種植轉(zhuǎn)基因作物的主要問(wèn)題并不在于相關(guān)限制。即便在歐盟食品安全局宣布種植轉(zhuǎn)基因作物是安全的之后，各國(guó)首腦卻否決了種植此類作物?，F(xiàn)在，政策也已經(jīng)改變了，各國(guó)可以對(duì)此進(jìn)行自我決定?！八圆还芪覀兺顺鲞€是不退出歐盟，情況都是一樣的?！盙lover說(shuō)。
盡管如此，總體來(lái)說(shuō)，這份報(bào)告總結(jié)認(rèn)為，歐盟成員國(guó)身份有利于英國(guó)科學(xué)發(fā)展，其中的主要好處是該國(guó)科學(xué)家可以獲得其他的歐盟科研經(jīng)費(fèi)，其金額相當(dāng)于英國(guó)從歐盟獲得的科研總經(jīng)費(fèi)的1/5。如果英國(guó)離開(kāi)歐盟，Glover說(shuō)，英國(guó)政府很可能不會(huì)彌補(bǔ)這部分資金減少形成的短缺。
此外，科研人員更容易流動(dòng)以及歐洲通用管理方式等其他因素也有助于英國(guó)科學(xué)發(fā)展，該報(bào)告稱?！叭绻乙獜膼?ài)沙尼亞聘請(qǐng)一名工作人員，我知道他們和我采用的是一樣的規(guī)章制度?！盙lover說(shuō)。（魯捷）