中新網(wǎng)12月10日電 據(jù)美國媒體報道，現(xiàn)在眾所周知，與受教育程度較低的就業(yè)人群相比，專業(yè)人士結(jié)婚的可能性更大，離婚的可能性更小。美國人口普查局(Census Bureau)的美國社區(qū)調(diào)查(American Community Survey)數(shù)據(jù)顯示，2013年20至49歲的男性中，56%的專業(yè)型、管理型和技術(shù)型職業(yè)人士已婚，而服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的已婚者比例僅為31%。
文章稱，有人稱，兩者之間產(chǎn)生差距的原因主要是，工薪階層男性，特別是在這個階層中占多數(shù)的白人，對傳統(tǒng)價值觀的認(rèn)同降低?？赡芩麄冊谇舐殨r不像父輩和祖父輩那么勤奮，所以未能找到婚姻所需要的穩(wěn)定工作。
但對歷史人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)行一些挖掘就會發(fā)現(xiàn)，在至少130年的時間里，婚姻方面的階層差異和美國白人當(dāng)中的收入不平等程度相關(guān)。歷史數(shù)據(jù)還表明，堅持認(rèn)為結(jié)婚率差距完全是價值觀問題的那些評論人士，幾乎可以肯定是搞錯了。
明尼蘇達(dá)大學(xué)(University of Minnesota)的人口統(tǒng)計學(xué)家已將人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)匯編進(jìn)了“綜合公共利用微數(shù)據(jù)系列”(Integrated Public Use Microdata Series)。這些數(shù)據(jù)告訴我們，當(dāng)今時代并非美國首次出現(xiàn)巨大的結(jié)婚率差距，至少是第二次。另一次出現(xiàn)在19世紀(jì)末?？藙诘蟻啞じ隊柖?Claudia Goldin)、勞倫斯·F·卡茨(Lawrence F. Katz)和羅伯特·A·馬戈(Robert A. Margo)這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這兩個時代的相同之處在于，經(jīng)濟(jì)不平等居高不下且日益加劇。
首次出現(xiàn)結(jié)婚率差距是在1880年至1910年期間。那個時期被馬克·吐溫(Mark Twain)形容為“鍍金時代”(Gilded Age)。不斷發(fā)展的工業(yè)經(jīng)濟(jì)提高了中高層管理人員的總?cè)藬?shù)。學(xué)校教育的延長提升了對教師的需求。同時，1880年至1900年期間，報紙發(fā)行量翻了兩番，擴(kuò)大了對編輯和記者的需求。白領(lǐng)專業(yè)人士在就業(yè)市場上的收益得到了鞏固，并且他們還大量走進(jìn)婚姻。
與此同時，獨立工匠和手藝人的財富縮水，因為他們的小店鋪被大型工廠取代了。本可以找到熟練學(xué)徒和雇傭工崗位的年輕人，卻變成了低收入的工廠工人或服務(wù)業(yè)從業(yè)者。他們的結(jié)婚率較低。
在被部分人稱作“新鍍金時代”的過去幾十年里，不平等再次居高不下并日漸加劇。有本科學(xué)歷的就業(yè)人群發(fā)現(xiàn)，自己的收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了受教育程度較低的人。因為技術(shù)變革，勞動力市場的中間部分被掏空了。生產(chǎn)流程外包導(dǎo)致一家又一家工廠倒閉。底層的低技能服務(wù)業(yè)從業(yè)者規(guī)模擴(kuò)大，而頂層的精英人士在新增收入中所占的份額日漸增大。
并非巧合的是，我們發(fā)現(xiàn)，年輕的專業(yè)人士當(dāng)中，結(jié)婚比例也較高，盡管他們可能會將婚禮推遲到事業(yè)開啟之后。
在我們已經(jīng)轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)中，接受過大學(xué)教育的人是處于優(yōu)勢地位的參與者：男女雙方可以獲得兩份收入，為婚姻提供堅實的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。相比之下，我們發(fā)現(xiàn)，在僅有高中學(xué)歷的人群中，已婚人士的比例出現(xiàn)了下降。他們卡在了勞動力市場的夾層中，如今已經(jīng)找不到祖輩那種穩(wěn)定而薪水體面、可以支撐婚姻的工作了。
因此，人口普查數(shù)據(jù)所證明的，是經(jīng)濟(jì)不平等與結(jié)婚率不平等之間的有力聯(lián)系。自1880年以來，結(jié)婚率差距和收入差距一直存在關(guān)聯(lián)。在工資水平差距更大的時代，結(jié)婚率的差距也會更顯著。
在二戰(zhàn)后繁榮的年份中，貧富差距水平低而穩(wěn)定，結(jié)婚率也相差不大，所有群體中的已婚者比例都創(chuàng)下了歷史新高。
當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)差距和結(jié)婚率差距的變動趨于一致，并不能證明前者是后者的原因。不過，在看到人口普查的數(shù)據(jù)之后，很難相信就業(yè)市場的狀況與中產(chǎn)階級、工薪階層和窮人之間的結(jié)婚率差距無關(guān)。毫無疑問的是，沒人會認(rèn)為，在第一次鍍金時代，結(jié)婚率的巨大差異是男性不愿意努力工作造成的。恰恰相反，他們工作的時間很長，工資水平卻非常低，常常要讓家中的男孩去賣報紙、女孩去別人家里當(dāng)傭人，才能維持生計。
此外，人們常常把窮人中產(chǎn)生的差距歸咎于政府的社會福利項目，比如單親家庭的現(xiàn)金補貼、失業(yè)救濟(jì)和食品券。但這些福利項目是從上世紀(jì)30年代才開始的，因此在那之前半個世紀(jì)的結(jié)婚率差距，并不是由此造成的。
不過，盡管文化變革并不是決定階級之間結(jié)婚率差距的主要因素，但它卻影響著未婚人士的生活狀態(tài)。
19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，單身男女很少同居，幾乎沒人未婚生子。反對婚前同居和生子的社會規(guī)范十分強大。
而過去幾代人的時間里，這些規(guī)范已經(jīng)弱化。如今，未婚男女同居的現(xiàn)象十分普遍，人們也廣泛認(rèn)為未婚生子是可以接受的。與19世紀(jì)末的人不同，今天工薪階層的年輕人當(dāng)中，許多人應(yīng)對結(jié)婚難的辦法是，找個伴侶同居，不結(jié)婚就生育。如果關(guān)于家庭的社會規(guī)范一成不變，就不會出現(xiàn)這種趨勢，即使近年來收入不平等出現(xiàn)加劇。
文化變革當(dāng)然也是如今結(jié)婚率差距的一個因素。但如果說沒有大學(xué)文憑的年輕男性不結(jié)婚是因為他們太懶，就把問題簡單化了。真正的原因是，在我們不平等的經(jīng)濟(jì)里，那種讓他們不再無所事事的就業(yè)機會，已經(jīng)變得十分稀少。