中新網(wǎng)3月30日電 日本首相安倍晉三日前在參議院預(yù)算委員會上稱自衛(wèi)隊為“我軍”，日媒刊文指出，該發(fā)言激起了千層浪。文章指出，這并不單純是稱呼上的問題，自衛(wèi)隊的定位關(guān)系到憲法的根基。

　　文章指出，日本歷代政府一直以來認為“自衛(wèi)隊與一般意義上的軍隊不同”，在憲法上，自衛(wèi)隊并非軍隊。而安倍在被問及自衛(wèi)隊與他國軍隊展開聯(lián)合訓(xùn)練一事時，卻這樣回答：“在提高我軍的透明性上，取得重大成果?！?/p>

　　此發(fā)言遭到批判后，官房長官菅義偉在記者會上表示，“自衛(wèi)隊以我國的防衛(wèi)為主要任務(wù)。稱這樣的組織為軍隊，是因為自衛(wèi)隊為軍隊的一種”，印證了安倍的發(fā)言。

　　文章分析，首相在國會上稱“我軍”，作為官房長官非但不予修正還予以包庇，作為負有尊重、擁護憲法義務(wù)的日本國民來說，這樣的做法似乎不太妥當。不得不說，這一行為輕視根據(jù)憲法掌握權(quán)力的立憲主義原理。

　　文章指出，在國際上自衛(wèi)隊被當成軍隊對待。不過，這是為了使自衛(wèi)隊員受到《國際法》的保護。雖然是關(guān)于與他國軍隊展開聯(lián)合訓(xùn)練的答辯，但是在國會上稱“自衛(wèi)隊”是理所當然的。

　　從通過改變對于憲法的解釋而解禁集體自衛(wèi)權(quán)開始，安倍政權(quán)通過一系列安保法制的討論，對于憲法的輕視姿態(tài)顯而易見。

　　文章還指出，日本的安保政策，是在慎重考量與憲法的完整性之上建立起來的。憲法第9條中規(guī)定“不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)力”，自衛(wèi)隊之所以符合憲法，是出于“認可為自衛(wèi)而設(shè)的必要最小限度實力”這一解釋。

　　前首相佐藤榮作在1967年做出的“今后不會將自衛(wèi)隊稱作軍隊，在此明確說明”的答辯基本原則，不是能夠輕易顛覆的。

　　文章認為，不濫用持有的權(quán)力，與海外紛爭一直保持一定的距離，自衛(wèi)隊正因如此才收獲了信賴。在這樣切合實際的延長線上，致力于獲得國民和國際社會的廣泛理解，才應(yīng)是自衛(wèi)隊活動應(yīng)有的姿態(tài)。