中新網(wǎng)6月30日電 據(jù)日媒報(bào)道，在近日的日本眾議院和平安全法制特別委員會(huì)上，日本防衛(wèi)大臣中谷元表示，個(gè)別性的自衛(wèi)權(quán)行使也可能滿足保護(hù)用于日本防衛(wèi)的美方戰(zhàn)艦，但同時(shí)承認(rèn)相關(guān)判斷基準(zhǔn)十分模糊。他還強(qiáng)調(diào)，提前對行使集體自衛(wèi)權(quán)予以認(rèn)可“十分必要”。

　　日媒稱，圍繞對美方艦船提供保護(hù)的問題，2003年5月，時(shí)任日本內(nèi)閣法制局長官秋天收表示，根據(jù)具體情況，針對用于日本防衛(wèi)的美方艦船的軍事攻擊、或可認(rèn)為是針對本國發(fā)動(dòng)的武力攻擊的前兆。有日本民主黨議員對此提問稱，關(guān)于向美國艦船提供保護(hù)，個(gè)別性的自衛(wèi)權(quán)行使不就可以解決么？

　　對此，中谷辯解稱，僅靠個(gè)別性自衛(wèi)權(quán)的行使是“無法解決所有問題的”，而且目前也并未斷定日本將經(jīng)常遭受武力攻擊。為了在無法確定是針對日本的攻擊還是針對美國攻擊的情況下仍能順利應(yīng)對，確保能夠行使集體自衛(wèi)權(quán)十分必要。但中古回避了就個(gè)別性自衛(wèi)權(quán)無法解決的具體案例進(jìn)行明確說明。

　　有在野黨議員繼續(xù)質(zhì)疑，追問集體自衛(wèi)權(quán)和個(gè)別性自衛(wèi)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵差別究竟在哪里。內(nèi)閣法制局長官橫畠裕介就此表示，在判斷針對美方的武力攻擊是否作為攻擊日本的前兆，包括國際情勢、對方國家意圖、攻擊手段等各種因素，但同時(shí)他又強(qiáng)調(diào)，事前要準(zhǔn)確說明何種行為構(gòu)成上述性質(zhì)的攻擊十分困難。

　　據(jù)了解，針對保護(hù)美方艦船的具體情況，安倍曾以朝鮮半島發(fā)生有關(guān)事態(tài)為假想，提出日本如果面對逃難出來的日本國民，是否可以視而不見、回避提供充分保護(hù)等情況。對此，橫畠則進(jìn)一步解釋稱，日本國民是否身在美方艦船不是認(rèn)可行使集體自衛(wèi)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，而是取決于攻擊方是否有攻擊日本的意圖。