中新網(wǎng)8月13日電 針對日德兩國處理戰(zhàn)后問題的不同舉措，有日媒于本月13日撰文，對相關問題進行了梳理。

　　日媒稱，日本在第二次世界大戰(zhàn)中和德國是同盟關系，并且同樣戰(zhàn)敗。從表面上看，可以說處在相似的境遇。但日本外務省網(wǎng)站表示，日德實際是“以不同方式處理了戰(zhàn)后問題，單純比較并不恰當”。

　　對此，日本東京大學德國現(xiàn)代史教授石田勇治表示，“正因為歷史背景有所不同，積極比較并加以思考才更有意義”。

　　德國法律禁止支持納粹言論

　　戰(zhàn)后政治領導人的言論是怎樣的？文章稱，日本在戰(zhàn)后50周年的1995年8月，時任首相村山富市承認了對亞洲各國的“殖民統(tǒng)治和侵略”，表示了“深刻的反省和由衷的道歉”。

　　石田教授稱德國的特點是“并非像日本這樣總括而抽象地道歉，而是具體針對各個情況進行道歉”。這指的向納粹猶太人大屠殺的受害者道歉。

　　在西德時代，勃蘭特總理于1970年在華沙猶太人死難者紀念碑前下跪?？偨y(tǒng)魏茨澤克在1985年二戰(zhàn)結束40周年紀念活動上發(fā)表演說稱，“對過去視而不見的人，對現(xiàn)在也是盲目的”。支持納粹在德國被定為違法，一直徹底防止不恰當言論。

　　日德在戰(zhàn)后問題解決方法上也存在差異。日本一直在國家間以一攬子方式解決賠償問題。日本外務省網(wǎng)站表示“仿效了當時國際社會普遍接受的方式”。包括大多數(shù)簽署國放棄了對日賠償要求的1951年的《舊金山對日和平條約》等。此外，日本與東南亞部分國家根據(jù)個別條約進行了賠償。

　　文章指出，而德國則主要基于對納粹犯罪的人道主義觀點，通過“個人補償”加以應對。日本防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究中心主任莊司潤一郎日認為，這是因為“猶太人大屠殺唯一且沒有可比性、德國分裂，還有進行國家間賠償之際，預計將形成龐大金額”等原因。

　　在歷史問題認識上有不同

　　東京大學德國現(xiàn)代史教授石田勇治認為“日本和德國都將戰(zhàn)后處理和針對殖民地統(tǒng)治的應對分開考慮”。日本的立場是不存在和韓國的戰(zhàn)爭賠償問題，因為日本認為在1965年簽署《日韓請求權協(xié)定》的提供了5億美元的經(jīng)濟援助，日韓間的財產(chǎn)請求權問題已經(jīng)全部解決。

　　文章稱，成為德國賠償政策基礎的是1956年制定的《聯(lián)邦賠償法》。之后根據(jù)時代的要求，逐漸擴大了個人賠償?shù)姆秶?。對于西方國家的受害者，根?jù)雙邊協(xié)定支付賠償金，而對于東歐各國的受害者，則與對象國設置了和解基金，以此進行賠償。石田表示，“近年來，建立基金賠償了強制勞動受害者，最近還出現(xiàn)了賠償前蘇聯(lián)軍隊戰(zhàn)爭俘虜?shù)膭酉颉薄?/p>

　　文章還指出，周邊國家對日德的反應也不同。由于德國進行了反省，與法國等周邊國家達成了和解。中韓則將日本的態(tài)度視為問題。其背景是如何承認和面對“過去事實”。日本防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史研究中心主任莊司潤一郎認為：“在歐洲，猶太人大屠殺等在事實基本上確定，而在東亞，有些歷史事件還在持續(xù)討論”。

　　比如，韓國總統(tǒng)樸槿惠就曾稱“日本沒有正視歷史”。在韓國政界有聲音認為應該以日韓兩國政府和企業(yè)參與的形式創(chuàng)立面向二戰(zhàn)時被日本企業(yè)強征的韓國勞工的支援財團。關于慰安婦問題，支持原慰安婦的團體等要求日本政府公開道歉和進行法律上的賠償。

　　關于慰安婦問題，日本于1995年設立亞洲女性基金，通過該基金(經(jīng)費來源為日本國民捐款)向每位受害者支付了200萬日元的“賠償”，并一同寄去了日本歷代首相的“道歉信”。

　　對此，日本外務省的官員解釋稱，如果變成國家的賠償，“將與該問題‘已經(jīng)在法律上得到解決’的政府立場相沖突，其他國家很可能也要提出同樣的要求”。