近日，在菲律賓總統(tǒng)馬科斯結(jié)束訪美之際，美國(guó)總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣揚(yáng)又一項(xiàng)“偉大交易”：菲律賓將對(duì)美國(guó)開放市場(chǎng)并實(shí)施零關(guān)稅，而美國(guó)將對(duì)菲律賓進(jìn)口商品征收19%的關(guān)稅。這場(chǎng)單方面的“勝利宣言”，在菲律賓激起了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴。
7月22日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普（左）在華盛頓白宮歡迎到訪的菲律賓總統(tǒng)馬科斯。新華社記者 胡友松 攝
消息一經(jīng)公布，便在菲律賓政壇引發(fā)跨黨派聲討。參議員潘菲洛·拉克松直斥其為“主人對(duì)客人最無(wú)禮的侮辱”，而總統(tǒng)的姐姐、資深參議員伊梅·馬科斯則點(diǎn)明這并非“勝利”，而是單方面的妥協(xié)。這些來(lái)自政壇核心人物的激烈言辭，將矛頭直指協(xié)議的“不公平”本質(zhì)，暴露出菲律賓政壇對(duì)這份所謂“盟友饋贈(zèng)”的強(qiáng)烈不滿。參議員約瑟夫·維克托·埃赫西托質(zhì)問(wèn)：“我們真的是被當(dāng)作盟友看待的嗎？”
民間輿論的反應(yīng)同樣激烈。“19%對(duì)0”迅速成為網(wǎng)絡(luò)上的熱梗，在菲律賓社交平臺(tái)上，網(wǎng)友將這次關(guān)稅協(xié)議斥為“披著全球化外衣的新殖民主義”“為美國(guó)奉上的保護(hù)費(fèi)”，還有人諷刺，面對(duì)美國(guó)霸凌，“菲律賓成了自掏腰包買特權(quán)的乖學(xué)生”。面對(duì)如此單邊讓步，不少政界人士和學(xué)者也提出了法律疑慮。公民行動(dòng)黨主席拉斐拉·戴維指出，此協(xié)議涉嫌違反世界貿(mào)易組織（WTO）規(guī)則，可能讓菲律賓在國(guó)際上陷入更復(fù)雜的法律困境，因?yàn)榱汴P(guān)稅只有在正式簽署自由貿(mào)易協(xié)定的框架下才能合法實(shí)施，否則，“其他WTO成員也有權(quán)要求相同的零關(guān)稅待遇”。
這是2025年4月拍攝的菲律賓馬尼拉港。圖片來(lái)源：法新社
政治與法律爭(zhēng)議之下，是對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈更為現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂。眾議員安東尼奧·蒂尼奧警告，這項(xiàng)協(xié)議或?qū)⑹狗坡少e淪為美國(guó)汽車、大豆、小麥和制藥巨頭的“免關(guān)稅傾銷地”，對(duì)本土產(chǎn)業(yè)造成致命沖擊。這并非危言聳聽，因?yàn)榉坡少e的制造業(yè)與農(nóng)業(yè)至今仍是吸納大量就業(yè)、維系社會(huì)穩(wěn)定的關(guān)鍵。這種宏觀層面的憂慮，最終投射在每個(gè)菲律賓人的日常生活中，正如一位網(wǎng)友所描繪的：“菲律賓制造的醬油在美國(guó)被課征19%的稅，而美國(guó)的番茄醬卻在馬尼拉超市‘零關(guān)稅’低價(jià)傾銷?！?這種不對(duì)等，正從抽象的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，變成百姓日常生活中可觸可感的現(xiàn)實(shí)。
這場(chǎng)由“19%對(duì)0”點(diǎn)燃的全國(guó)性追問(wèn)，也使得很多菲律賓人思考：是繼續(xù)在以美國(guó)為中心的全球貿(mào)易體系中擔(dān)任“次等盟友”，還是在多邊合作中爭(zhēng)取真正平等的聲音、尋找更自主的發(fā)展道路？（記者：聶曉陽(yáng)）