中新網(wǎng)6月14日電 中國著名生命科學(xué)家、人體再生復(fù)原科學(xué)創(chuàng)始人徐榮祥教授在美國加州狀告諾貝爾委員會誹謗及不當競爭案日前有了新進展，雙方以和解終結(jié)此案，并希望日后雙方增進相互交流。

　　2012年12月，徐榮祥博士基于諾貝爾將委員會錯誤地將體細胞轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗄芨杉毎陌l(fā)現(xiàn)歸功于山中伸彌而以誹謗和不正當競爭起訴了負責評選頒發(fā)生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院諾貝爾評獎委員會。2013年3月，由于加州地方法院不具備對“諾獎委”的管轄權(quán)而無法受理該案，該案從美國加州高等法院轉(zhuǎn)移到聯(lián)邦法院。

　　諾獎委應(yīng)訴后，做出了和解的努力，邀請徐博士會晤諾貝爾委員會并修改所發(fā)布的有關(guān)2012諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎內(nèi)容，但徐博士不幸于2015年4月14日突然去世，諾獎委所邀亦無法再達成。

　　徐榮祥教授之子徐鵬(Kevin Xu)表示基于上述情況以及本案已經(jīng)引起公眾對諾獎遴選過程的關(guān)注，選擇不繼續(xù)上訴，以雙方和解結(jié)案。諾獎委對以上的內(nèi)容陳述表示認同并記錄在案。

　　徐榮祥之子徐鵬(Kevin Xu)認為，此案自起訴之日，已經(jīng)引發(fā)了對“體細胞轉(zhuǎn)干細胞再生生理組織和器官”的科學(xué)體系專利權(quán)歸屬問題，人體再生復(fù)原能力到底是天生的還是人工制造出來這些問題的世界關(guān)注。而諾獎委亦因此案對其章程、遴選過程等有改進之意并示以和解的誠意。

　　徐榮祥教授生前亦曾表示，這場訴訟不為輸贏，是對自己科學(xué)體系的捍衛(wèi)，更是希望告知大眾生命科學(xué)研究應(yīng)該對知識的真實性負責。畢竟，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎代表著生命科學(xué)研究的主流，將直接對人類生命安全產(chǎn)生影響。