找許杰“信訪消號(hào)”的是誰(shuí)？
來(lái)論
國(guó)家信訪局原副局長(zhǎng)許杰涉嫌受賄一案日前召開(kāi)庭前會(huì)，這意味著法院將于近期開(kāi)庭審理此案。
據(jù)稱(chēng)，2006年至2013年間，許杰利用擔(dān)任國(guó)家信訪局副局長(zhǎng)的職務(wù)便利，單獨(dú)或者伙同他人，接受相關(guān)單位和個(gè)人的請(qǐng)托，在修改信訪數(shù)據(jù)、處理信訪事項(xiàng)等方面提供幫助，在“消號(hào)”的費(fèi)用上，少的時(shí)候是2000多元，多的時(shí)候集體訪一般都是4000元。幾年時(shí)間，斂財(cái)550余萬(wàn)。
一個(gè)為民辦事的信訪官員，卻靠群眾舉報(bào)官員的證據(jù)，發(fā)家致富。因?yàn)槭种形沼幸恍┕賳T的“污點(diǎn)”，而這些“污點(diǎn)”可能影響到官員的仕途，所以前來(lái)花錢(qián)“消號(hào)”的官員絡(luò)繹不絕。當(dāng)我們?yōu)檫@些貪官無(wú)孔不入的掙錢(qián)行徑唏噓時(shí)，其暴露的深層次問(wèn)題不容小視。
我們不妨先如此估算一下被“消號(hào)”的污點(diǎn)數(shù)量，按4000元每次計(jì)算，一共消掉了1375條記錄。如此多的修改記錄，也反面證實(shí)了有如此多的民意被阻斷，有這么多的不公平因素，影響著信訪考核公平。也許，有的官員“消號(hào)”次數(shù)遠(yuǎn)不止一兩次，花錢(qián)擺平了問(wèn)題，能讓這些官員長(zhǎng)“記性”嗎？顯然不會(huì)，只會(huì)縱容助長(zhǎng)更多的問(wèn)題出現(xiàn)。
所以，國(guó)家信訪局貪官做“消號(hào)”生意，他接待了哪些客戶(hù)，這不應(yīng)該是個(gè)謎。在許杰案之后，也希望有關(guān)方面依法對(duì)這些“客戶(hù)”以及相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行調(diào)查，在適當(dāng)時(shí)機(jī)將這些名單公布于眾。對(duì)這種所謂的“官賄”，法律也不能輕縱。
許剛(職員)