事件回放
34歲的鄒園林長相斯文，看過他照片、見過他的人都說他一點都不像“黑老大”，但長達33頁的起訴書指控稱，鄒園林團伙涉嫌黑社會性質(zhì)組織犯罪。檢方指控該組織長期在公共場合聚眾霸市，暴力逼債致使參賭人員妻離子散、背井離鄉(xiāng)，甚至影響國家重點工程建設(shè)，個別人員還非法持有槍支。而讓人們更無法理解的是，這個團伙的“老大”竟然只是一個80后，而且還是當?shù)氐娜舜蟠怼?7月28日《華商報》)
質(zhì)疑
誰創(chuàng)造了奇葩
在這一事件中，到底是誰在姑息犯罪，當?shù)厝舜鬄槭裁床恢\事干事，不履行相關(guān)的罷免程序？保護傘是誰？應(yīng)該較較真了。
在這一事件中，讓百姓有很多不明白的地方，這80后人大代表會有什么背景呢？年紀輕輕就成了人大代表，他到底有什么貢獻呢？再者就是這位人大代表在當?shù)剡`法犯罪時創(chuàng)下了當?shù)厣婧诎傅募o錄，多達33頁的起訴書其罪過可以說罄竹難書，可是在進行相關(guān)的法律責任處罰時，卻卡殼了，案件一審經(jīng)過長達270天仍未判決，并且一再申請高級法院延期，這究竟是什么原因呢？況且他經(jīng)歷過數(shù)次的刑拘和勞教，為什么這人大代表的職務(wù)不能免去？在這樣嚴重的違法犯罪行為中，這人大代表的帽子真的可以保護這樣一個為非作歹、十惡不赦的犯罪嫌疑人嗎？希望當?shù)貓?zhí)法部門能夠沖破重重阻力，還百姓一個公道，還社會一個平安。
苗鳳軍
剖析
“兩面人”有土壤
據(jù)報道，漢濱區(qū)人大常委會給鄒園林所在的縣河鎮(zhèn)去函，希望給選民做工作，最好讓鄒園林退選，縣河鎮(zhèn)領(lǐng)導給區(qū)人大的答復是，鄒園林給村里贊助過一筆修橋的資金，“群眾基礎(chǔ)好”。
如今一些地方的人大代表憑“官緣好”、“群眾基礎(chǔ)好”或以“金錢論英雄”，憑多交一點稅收，為地方財政增加一些收入或兩面人的假象就當上人大代表。一些素質(zhì)低下，根本就不具備人大代表資格的人也弄個人大代表“帽子”戴戴。凸顯人大代表推薦程序紊亂，資格審查把關(guān)不嚴。再者，人大代表犯罪或犯錯不能“與民同罪”，要經(jīng)過一定的法律程序罷免后才能實施處罰，使得他們有著某種意義上的“豁免權(quán)”而變得有恃無恐?！班u園林現(xiàn)象”是以“金錢論英雄”的怪胎，也是“兩面人”滋生的土壤。不鏟除以“金錢論英雄”的怪胎，不打掉其背后的保護傘，“黑老大”人大代表、政協(xié)委員之類怪事就會還有下一個。
左崇年
析因
暴露人治思維痼疾
人們普遍猜測，鄒的背后可能有把能量巨大的“保護傘”。矛頭指向了曾為鄒提供資金、同案犯身份的徐某。徐某原系安康漢濱區(qū)委某部門工作人員。不料，徐某所在部門的負責人卻語出驚人，原來，直到徐被抓，領(lǐng)導通過查閱檔案才發(fā)現(xiàn)徐竟然只是一名辦公室工勤人員?！?000年前后單位組建時人手緊張，有領(lǐng)導推薦了在鄉(xiāng)鎮(zhèn)開車的徐恒?！睂τ诠ぷ髁耸嗄甑南聦俚恼鎸嵣矸菥谷灰粺o所知，這官當?shù)檬遣皇且蔡倭帕艘稽c？從這個怪象，我們不難猜測，當?shù)毓毴藛T的任免、當?shù)氐慕M織工作，存在的問題可能遠不止于此。而這樣的官場生態(tài)，客觀上或許正為鄒園林之流在仕途上“渾水摸魚”提供了天然便利。
除了當事者的道德品質(zhì)因素，更暴露出的是當?shù)赜嘘P(guān)部門、一些領(lǐng)導干部法治意識不強、法治思維不足、憑感覺辦事的重大現(xiàn)實缺陷。
陳科峰
結(jié)論
人大代表須守底線
近年來，正是因為考慮到人大代表的廣泛性，個別地方代表準入條件似乎存在被“淡化”的傾向，其實質(zhì)并非對人大代表準入的無限松懈，而是吸收各界代表能夠起到更加靈活的作用。例如，一個有嚴重殘疾、行動不便的人，但很有智慧，并不因為身體有某種殘疾而提不出具有真知灼見的議案和建議。何況，從世界各國的選舉制度的發(fā)展趨勢來看，對被選舉權(quán)的限制性規(guī)定越來越弱，像文化程度等已不再是參選的一個基本條件。
可見，人大代表的廣泛性與代表準入的寬泛性之間，應(yīng)該是相輔相成、相互促進的。但廣泛與寬泛并不等于不守原則、不守底線。作為人大代表，應(yīng)能夠模范地遵守憲法和法律，履行代表的職責，同人民群眾保持密切的聯(lián)系。如果讓涉黑的人員混跡人大代表之中，暴露的豈不是有推薦和選舉權(quán)的人大代表失職以及人大行政機關(guān)的層層審查和監(jiān)督的多重失范？
祿永峰
三 言 兩 語
自己打自己的嘴巴啊!
——王學明
為公安部門點贊！
——田英
選拔不應(yīng)只看財富、影響力。近年涉黑、行賄、詐騙、涉毒而遭司法審判的好多擁有人大代表、政協(xié)委員頭銜。——魏富
其背后可能還有更大的“保護傘”，需要繼續(xù)深挖，一個都不能放過。
——李莫
一名在公安機關(guān)有多項“不良記錄”者，卻被群眾“心甘情愿”地推選為人大代表，這其中有沒有蹊蹺?！煅?/p>