中新網(wǎng)9月21日電 最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)孫謙今日介紹，去年9月到今年8月份，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)清理了一批超期羈押的案件，這些已經(jīng)超過了法律訴訟時(shí)限，但是結(jié)不了案，就是因?yàn)樽C據(jù)存在問題。在疑罪從無的觀念指引下，這批案件得到了解決，總共有1800多件。

　　國(guó)務(wù)院新聞辦公室9月21日下午舉行新聞發(fā)布會(huì)，中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任姜偉、最高人民法院副院長(zhǎng)江必新、最高人民檢察院副檢察長(zhǎng)孫謙、公安部副部長(zhǎng)黃明、司法部副部長(zhǎng)趙大程介紹黨的十八大以來司法體制改革進(jìn)展及成效等方面情況，并答記者問。

　　孫謙介紹，近幾年陸續(xù)披露和發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案在整個(gè)社會(huì)引起了很大震動(dòng)。這些冤假錯(cuò)案對(duì)于公平正義的損害是非常嚴(yán)重，對(duì)案件當(dāng)事人的損害后果也非常嚴(yán)重。司法機(jī)關(guān)，包括檢察機(jī)關(guān)，都在認(rèn)真研究和總結(jié)這其中的教訓(xùn)，在不斷采取很多改革措施來完善我們的司法工作。

　　這一輪司法改革，特別是十八大以來，中央出臺(tái)的有關(guān)改革措施，也都把防止冤假錯(cuò)案作為一個(gè)價(jià)值目標(biāo)。在訴訟制度改革和完善上，在司法體制和工作機(jī)制改革上，都采取了一系列措施。

　　孫謙稱，冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)，原因還是多方面的，但最根本的或者說最主要的原因有兩條，一是個(gè)別司法人員依法保障人權(quán)觀念的缺失，另一條就是個(gè)別的司法人員違法辦案、違法取證、暴力取證，甚至刑訊逼供，導(dǎo)致一些冤假錯(cuò)案的發(fā)生，所以教訓(xùn)是深刻的，也是慘痛的，這是擺在我們面前的一個(gè)非常重要的問題。

　　在措施方面，孫謙稱，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，首先就是教育各級(jí)檢察機(jī)關(guān)和全體檢察人員牢固樹立“人權(quán)”的觀念，要讓每個(gè)人都明白，為什么要特別強(qiáng)調(diào)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)，因?yàn)槁?lián)合國(guó)很多文件都規(guī)定了被監(jiān)禁人的權(quán)利問題，一個(gè)人一旦被懷疑和被監(jiān)禁的時(shí)候，他的人權(quán)往往被忽視，保護(hù)他們的人權(quán)，最根本的就是保證不冤枉他。所以人權(quán)觀念是一個(gè)長(zhǎng)期的培育過程，我們?cè)谶@些方面，在體制機(jī)制上采取了很多措施。

　　第二點(diǎn)就是堅(jiān)決貫徹?zé)o罪推定和疑罪從無的原則，在實(shí)踐中，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)一些案件，懷疑他有罪，有一定的根據(jù)，確認(rèn)有罪，證據(jù)又不足，這種情況下就有一個(gè)取舍的問題。疑罪從無，就是一旦認(rèn)為有罪的證據(jù)有問題的時(shí)候，寧可不追究。

　　“最近這一兩年，很多專家學(xué)者也在討論這個(gè)問題，好在很多人接受了這個(gè)觀念，無罪推定和疑罪從無。這對(duì)我們防止冤假錯(cuò)案非常關(guān)鍵。根據(jù)這一點(diǎn)，去年9月到今年8月份，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)清理了一批超期羈押的案件，這些已經(jīng)超過了法律訴訟時(shí)限，但是結(jié)不了案，就是因?yàn)樽C據(jù)存在問題。在疑罪從無的觀念指引下，這批案件得到了解決，總共有1800多件。”孫謙說。

　　第三點(diǎn)，在工作機(jī)制體制上采取了措施，把排除非法證據(jù)作為檢察機(jī)關(guān)審查逮捕和審查起訴的重中之重。根據(jù)法律規(guī)定，公安機(jī)關(guān)逮捕犯罪嫌疑人要經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，批準(zhǔn)之前有一個(gè)審查逮捕，現(xiàn)在審查什么？就是審查證據(jù)，有沒有確鑿的證據(jù)？包括起訴到人民法院，起訴之前，審查的重點(diǎn)是證據(jù)是不是確實(shí)和充分。關(guān)于這一點(diǎn)，最高人民檢察院檢察委員會(huì)在7月份剛剛通過兩個(gè)決議，就是關(guān)于逮捕案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)和刑事案件的公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)案件必須達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，不達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的不能再往下一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)進(jìn)行。

　　最后一點(diǎn)，關(guān)于律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障問題，保障律師的辯護(hù)權(quán)，特別是會(huì)見、閱卷、調(diào)取證據(jù)等方面，意義十分重要，對(duì)于防止冤假錯(cuò)案非常重要，因?yàn)槁蓭熖岢龅臒o罪、罪輕的證據(jù)，是我們發(fā)現(xiàn)司法工作存在瑕疵或者在取證上有不當(dāng)?shù)囊粋€(gè)非常便捷的途徑，所以充分保障律師的辯護(hù)權(quán)也是防止冤假錯(cuò)案的一個(gè)重要途徑。

　　“總之，防止冤假錯(cuò)案，是一個(gè)綜合性的問題。我們?cè)隗w制機(jī)制，在各個(gè)方面制度設(shè)計(jì)上，也會(huì)充分根據(jù)需要設(shè)計(jì)和完善，真正使老百姓能夠感受到司法的公平，真正使那些無辜的人不受冤枉?！睂O謙最后說。