中新社北京12月9日電 題：55位中外法學(xué)專家組成的“智囊團(tuán)”有何看點(diǎn)？

　　中新社記者 張素

　　來(lái)自25個(gè)國(guó)家的55位中外法學(xué)專家組成一個(gè)“智囊團(tuán)”。他們不僅將接受委托開(kāi)展國(guó)際商事糾紛調(diào)解、提供域外法相關(guān)意見(jiàn)、就專門(mén)性法律問(wèn)題發(fā)表咨詢意見(jiàn)，還將推動(dòng)中國(guó)法治與國(guó)際法治協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)國(guó)際規(guī)則的發(fā)展和完善。

　　這個(gè)“智囊團(tuán)”就是中國(guó)最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)。12月8日，來(lái)自18個(gè)國(guó)家的40余位專家委員通過(guò)線上和線下方式，對(duì)后疫情時(shí)代國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制的發(fā)展及相關(guān)國(guó)際法研究進(jìn)行研討。

　　從2018年成立之初聘任31位專家委員，到如今再聘24位專家委員，國(guó)際商事專家委員會(huì)“擴(kuò)容”時(shí)機(jī)頗為特殊。

　　一方面，日前舉行的中央全面依法治國(guó)工作會(huì)議明確了習(xí)近平法治思想在全面依法治國(guó)工作中的指導(dǎo)地位，對(duì)法治社會(huì)建設(shè)作出新部署。其中，“堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治”“加快涉外法治工作戰(zhàn)略布局，協(xié)調(diào)推進(jìn)國(guó)內(nèi)治理和國(guó)際治理”等表述受到法律界人士關(guān)注。

　　另一方面，新冠肺炎疫情持續(xù)蔓延導(dǎo)致國(guó)際貨物買賣、航運(yùn)保險(xiǎn)、跨境投資、建設(shè)工程、展覽展出等合同履行延誤或終止，涉外糾紛案件量持續(xù)上升。“在此之后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我們可能會(huì)面臨疫情引發(fā)的跨境商事糾紛和相關(guān)法律問(wèn)題，涉及重組、破產(chǎn)、商業(yè)合同糾紛等?！毙缕竾?guó)際商事專家委員代表、新加坡最高法院上訴庭法官兼國(guó)際關(guān)系主管法官莊泓翔(Steven Chong)說(shuō)。

　　面對(duì)新要求和新挑戰(zhàn)，來(lái)自不同法系、既精通國(guó)際法又熟悉本國(guó)法的國(guó)際商事專家委員料將發(fā)揮更大作用。中華人民共和國(guó)首席大法官、最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)提出，既要健全國(guó)際商事專家委員會(huì)工作機(jī)制，提升涉外司法效能，也要加強(qiáng)國(guó)際法研究，增進(jìn)法治共識(shí)和法治互信。

　　事實(shí)上，針對(duì)疫情所涉較為集中的合同履行受挫、不可抗力等問(wèn)題，中國(guó)最高人民法院國(guó)際商事法庭已委托域外法查明機(jī)構(gòu)和國(guó)際商事專家委員就60多個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)的不可抗力規(guī)則及案例進(jìn)行查明，并向社會(huì)公布了7期研究報(bào)告。此外，中國(guó)最高人民法院陸續(xù)發(fā)布了6個(gè)涉外商事海事指導(dǎo)性案例、18個(gè)“一帶一路”典型案例和41個(gè)海事海商典型案例，推動(dòng)涉外商事海事裁判規(guī)則統(tǒng)一。

　　英格蘭及威爾士高等法院前法官威廉·布萊爾(William Blair)從2018年8月就開(kāi)始擔(dān)任中國(guó)最高人民法院國(guó)際商事專家委員。他表示，中國(guó)最高人民法院國(guó)際商事法庭的專業(yè)素質(zhì)和高質(zhì)量裁判已得到普遍認(rèn)可。對(duì)于因疫情或疫情防控措施導(dǎo)致履約困難，他認(rèn)為中國(guó)最高人民法院以發(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)鼓勵(lì)當(dāng)事人重新協(xié)商的做法值得借鑒。

　　與會(huì)的專家委員對(duì)國(guó)際商事糾紛解決的發(fā)展趨勢(shì)作出研判。理論層面，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)費(fèi)宗祎、哈薩克斯坦國(guó)際仲裁院主席邁丹·蘇萊曼諾夫等認(rèn)為，現(xiàn)行國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際投資法在后疫情時(shí)代或需作出調(diào)整，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的銜接也亟需完善。技術(shù)層面，國(guó)際仲裁協(xié)會(huì)主席伊曼紐爾·蓋拉德、香港證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)前主席梁定邦等強(qiáng)調(diào)運(yùn)用遠(yuǎn)程法庭、智能審判等新技術(shù)。人才層面，香港國(guó)際仲裁中心名譽(yù)主席楊良宜、中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉曉紅等表示，采取大陸法系的中國(guó)也需加強(qiáng)培養(yǎng)熟知普通法系法律的人才。

　　除為應(yīng)對(duì)疫情化解商事糾紛出謀劃策，“智囊團(tuán)”還聚焦引導(dǎo)“一帶一路”規(guī)則發(fā)展，注重化解“一帶一路”爭(zhēng)端。近期由中國(guó)、新加坡兩國(guó)最高法院共同出版的《中國(guó)—新加坡“一帶一路”國(guó)際商事審判案例選》就是例證?！斑@對(duì)于推進(jìn)法律基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及支持‘一帶一路’倡議等方面具有特別重要的意義。”莊泓翔說(shuō)。

　　在上述法學(xué)專家看來(lái)，當(dāng)前世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，他們所做的工作是為解決普遍性法律問(wèn)題而匯集眾智，是重視和維護(hù)國(guó)際法治的實(shí)踐，更將推進(jìn)全球治理體系變革。正如威廉·布萊爾所說(shuō)，在這個(gè)充滿挑戰(zhàn)的時(shí)代，國(guó)際法律合作顯得更為重要。(完)