中央紀委國家監(jiān)委網站 蘭琳宗

　　近日，海南省高級人民法院原副院長張家慧涉嫌受賄、行政枉法裁判、詐騙案一審宣判，其獲刑十八年，并處罰金人民幣四百萬元。一審判決書顯示，張家慧非法收受37人財物后，通過向相關法官打招呼或親自在審委會發(fā)表有利于行賄方觀點等方式，為請托人謀取利益。行賄人數之多、數額之大、情節(jié)之惡劣令人觸目驚心。

　　從案例看，張家慧身為司法工作人員，利用職權便利，大肆干預司法、徇私枉法。向張家慧行賄的37人中，有18名律師，其余19人包括涉訴的企業(yè)主和官員。而張家慧干預司法的方式粗暴而多樣，有的向下級法院負責人打電話、向相關承辦法官打招呼，要求關照相關請托人一方，有的電話施壓“是他們家的事，要關照一下”后，又派人進一步向承辦法官轉達要求，有的親自在審委會發(fā)表有利于請托人一方的觀點。如此種種，不顧法律明文規(guī)定和基本事實，給錢就打招呼，指使、授意他人作枉法裁判，大搞“金錢案”“關系案”“人情案”，破壞了司法公正。

　　張家慧這樣的執(zhí)法者緣何淪為犯法者，背后的原因值得深思。一方面，2006年來，張家慧擔任海南省高級人民法院民事審判第一庭庭長、審判委員會委員、黨組成員、副院長等職務，在法院系統(tǒng)“深耕”已久，處于重要崗位、關鍵環(huán)節(jié)，掌握著不小的權力，相關的監(jiān)督和制度漏洞，為其提供了尋租空間。另一方面，“案件一進門，請托找上門”，執(zhí)法司法領域背后的人身權利影響、巨大的經濟利益讓很多案件當事人、司法掮客趨之若鶩，想方設法“圍獵”司法人員。以海南醫(yī)學院附屬醫(yī)院兩宗建設工程施工合同糾紛案為例，在張家慧干預下，裁判結果和一審判決相比，海醫(yī)附院共計少支付約1320萬元，其中“利差”之大令人咋舌?？梢哉f，這樣的典型案件“編織”的是一條司法掮客和司法權力之間的利益鏈，“圍獵”與被“圍獵”交織、濫用職權與謀取私利交織、違法辦案與利益輸送交織。

　　斬斷徇私枉法利益鏈，除了對張家慧這樣的腐敗分子有一個查一個，嚴肅懲處，關鍵還是要強化制度執(zhí)行，對關鍵崗位、關鍵人員的權力加強監(jiān)督制約，行賄受賄一起查。要扎緊廉潔司法的制度籠子，深化落實《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》等“三個規(guī)定”，對違規(guī)過問或插手、干預案件辦理，以及不記錄或者不如實記錄的，都嚴肅處理，筑牢干預司法防火墻。要做深做實對關鍵崗位人員的日常監(jiān)督，充分運用提醒談話和約談制度，聽到風聲就咬耳扯袖，發(fā)現苗頭性傾向就及時提醒糾正。要進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為，劃出交往“紅線”。

　　公正是司法的生命和靈魂，決不允許有人內外勾連，濫權妄為、干預司法、以案斂財。像張家慧這樣，把執(zhí)法司法權當作個人謀取私利的工具，與行賄人結成利益鏈，踐踏司法公正，受到黨紀國法嚴懲是必然結局。