呵護(hù)民事權(quán)利 完善法治保障
“法不溯及既往”有哪些例外情形？哪些條件可以獲得孩子的優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)？越權(quán)提供擔(dān)保、導(dǎo)致公司被掏空怎么辦？個人信息被侵害，可以起訴嗎？在最高人民法院公布的民法典配套司法解釋中，這些問題都將找到答案。
2021年1月1日起，《中華人民共和國民法典》將施行。為確保統(tǒng)一正確適用民法典、滿足人民群眾美好生活需要，12月30日，最高人民法院召開發(fā)布會，通報司法解釋全面清理和第一批民法典配套司法解釋制定情況。
最高人民法院常務(wù)副院長賀榮介紹，最高法對591件司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件進(jìn)行了全面清理。與民法典規(guī)定一致的共364件，未作修改、繼續(xù)適用；需要對名稱和部分條款進(jìn)行修改的共111件，經(jīng)修改頒布后自2021年1月1日施行；決定廢止的司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件共116件，自2021年1月1日失效。
同時，最高法制定了與民法典配套的7件新的司法解釋，將與民法典同步施行。這7件司法解釋分別涉及適用民法典的時間效力、擔(dān)保制度、物權(quán)、婚姻家庭、繼承、建筑工程合同、勞動爭議等方面。
對家庭暴力堅決說“不”
記者：民法典婚姻家庭編與每個家庭和個人息息相關(guān)。這次婚姻家庭編司法解釋條文數(shù)量最多，有哪些考慮？
最高法副院長賀小榮：家庭是社會的細(xì)胞。本次修改制定中主要考慮：一是促進(jìn)婚姻家庭和諧穩(wěn)定。注重引導(dǎo)樹立良好的家教、家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德。比如，在反家庭暴力法明確規(guī)定家庭暴力的基礎(chǔ)上，將持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力認(rèn)定為虐待，體現(xiàn)了對家庭暴力堅決說“不”的鮮明價值導(dǎo)向。
二是注重保護(hù)婦女、未成年人、老年人和殘疾人的合法權(quán)益。比如，進(jìn)一步細(xì)化了在法定情形下變更無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人，并由新的監(jiān)護(hù)人代理其提起離婚訴訟的規(guī)定；在未成年子女撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，貫徹最有利于未成年子女原則，尊重8周歲以上子女的真實(shí)意愿，刪除原來10周歲的規(guī)定。
三是注重體系協(xié)調(diào)。婚姻法回歸民法體系是此次民法典編撰的重要成果，相應(yīng)地也對婚姻家庭編司法解釋的具體規(guī)則設(shè)計進(jìn)行了體系化整合。
上市公司對外擔(dān)保要對決議公開披露
記者：公司對外擔(dān)保需要公司董事會或股東會決議，公司違反公司法這一規(guī)定，擔(dān)保是否有效？實(shí)踐中，一些上市公司的法定代表人越權(quán)代表公司提供擔(dān)保，導(dǎo)致上市公司資產(chǎn)被掏空，擔(dān)保制度司法解釋有何對策？
最高法審委會副部級專委劉貴祥：公司法定代表人未經(jīng)股東會或董事會決議對外擔(dān)保，構(gòu)成越權(quán)代表。越權(quán)代表情況下簽訂的擔(dān)保合同，對公司是否發(fā)生效力，取決于相對人是否善意。相對人善意的，對公司發(fā)生效力，公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；相對人非善意的，擔(dān)保合同對公司不發(fā)生效力，公司不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。善意，是指相對人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道法定代表人越權(quán)簽訂合同。
上市公司屬于公眾公司，涉及眾多中小投資者利益。法律為保護(hù)投資者的利益，明確規(guī)定上市公司有信息披露的義務(wù)，其中擔(dān)保事項(xiàng)屬于必須披露的內(nèi)容。
新?lián)Ｋ痉ń忉寣τ谏鲜泄緦ν馓峁?dān)保進(jìn)行了特別規(guī)定。上市公司對外擔(dān)保，不僅需要依據(jù)公司法由董事會或股東大會決議，而且還要對決議進(jìn)行公開披露。如果債權(quán)人是根據(jù)公開披露的信息與上市公司簽訂擔(dān)保合同的，擔(dān)保有效，上市公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如果債權(quán)人不是根據(jù)上市公司公開披露的對外擔(dān)保的信息簽訂擔(dān)保合同的，擔(dān)保合同對上市公司不發(fā)生效力，公司既不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也不承擔(dān)其他賠償責(zé)任。
完善人身損害賠償范圍
記者：人格權(quán)編是民法典的亮點(diǎn)和重點(diǎn)，在這一編的司法解釋修改制定中有哪些特別之處？
賀小榮：人格權(quán)獨(dú)立成編彰顯了民法典的人民立場和人文關(guān)懷。最高人民法院順應(yīng)新時代人民群眾對人格尊嚴(yán)、人格權(quán)保護(hù)的迫切需求，對人身損害賠償?shù)扔嘘P(guān)人格權(quán)糾紛的司法解釋作出修改：
增加聲音保護(hù)、個人信息保護(hù)、申請人格權(quán)侵害禁令等民事案件案由。
完善了人身損害的內(nèi)涵和賠償范圍，即生命、身體和健康等物質(zhì)性人格權(quán)遭受侵害，賠償范圍包括物質(zhì)損害和精神損害。
增加規(guī)定死亡自然人的近親屬有權(quán)主張精神損害賠償；將精神損害賠償?shù)谋Ｗo(hù)對象調(diào)整為“人身權(quán)益”或者“具有人身意義的特定物”。
總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，增加規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或者死亡賠償金，以更好地維護(hù)受害人權(quán)益。
完善了無償幫工人從事幫工活動致人損害時被幫工人的賠償責(zé)任，增加規(guī)定了被幫工人的追償權(quán)。
增加“個人信息保護(hù)糾紛”案由
記者：這次民事案件案由有哪些重大修改？
最高法副院長楊萬明：系統(tǒng)完善的民事案件案由體系，對于方便當(dāng)事人訴訟、規(guī)范和指導(dǎo)民事審判具有重要意義。此次重大修改體現(xiàn)在兩個方面：
第一，將民法典新增亮點(diǎn)制度增加到民事案件案由當(dāng)中。比如，為了加強(qiáng)個人信息保護(hù)，增加了“個人信息保護(hù)糾紛”案由。為及時制止嚴(yán)重侵害人格權(quán)的違法行為，增加了“申請人格權(quán)侵害禁令”案由。為了彰顯民法典的“綠色原則”，增加了涉及生態(tài)環(huán)境保護(hù)的部分具體案由。為全面保護(hù)未成年人健康成長，增加了“未成年人保護(hù)民事公益訴訟”案由。另外，還對照民法典增加了聲音保護(hù)、居住權(quán)、保理合同等幾十個案由。
第二，這次修改增加了第一級案由“特殊訴訟程序案件案由”，并在其項(xiàng)下增加了相應(yīng)的“公益訴訟”“第三人撤銷之訴”“執(zhí)行程序中的異議之訴”等案由，進(jìn)一步完善了民事案件案由體系。
明確遺產(chǎn)分配規(guī)則
記者：民法典繼承編司法解釋的修改制定引發(fā)廣泛關(guān)注，繼承編司法解釋的修改制定有哪些亮點(diǎn)？
賀小榮：繼承制度是關(guān)于自然人死亡后財富傳承的基本制度。隨著個人和家庭擁有的財產(chǎn)日益增多，因繼承引發(fā)的糾紛也越來越多。此次繼承編司法解釋的亮點(diǎn)主要有：
一是注重弘揚(yáng)社會主義核心價值觀。明確遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈的情況下，如果有繼承人以外對被繼承人扶養(yǎng)較多或者依靠被繼承人扶養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)分給適當(dāng)遺產(chǎn)。
二是滿足養(yǎng)老形式多樣化需求。民法典繼承編擴(kuò)大了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中扶養(yǎng)人的主體范圍，司法解釋對有關(guān)條文進(jìn)行了修改，以妥善處理實(shí)踐中的相關(guān)糾紛。
三是切實(shí)尊重遺囑人的真實(shí)意愿。為保障遺囑人處分自己財產(chǎn)的真實(shí)意愿，民法典繼承編刪除了繼承法關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。此次在修改清理中也將“有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)”的條文予以廢止。
四是確保遺產(chǎn)順利分割。民法典繼承編新增加了遺產(chǎn)管理人制度。為使該制度能夠有效地對接實(shí)踐，在司法解釋相關(guān)條文中增加規(guī)定了繼承人放棄繼承可以書面形式向遺產(chǎn)管理人表示，以保障遺產(chǎn)管理人制度的順利運(yùn)轉(zhuǎn)。