中新網(wǎng)北京5月15日電(張鈺惠 袁秀月)近日，西安一名90后博士當選歐洲自然科學(xué)院院士，成為“世界唯一一位90后院士”的消息，引起廣泛關(guān)注，“洋院士”的含金量遭受質(zhì)疑。
網(wǎng)上流傳的一份名單中，2021年至今，60多名國內(nèi)人士戴上了這一頭銜，其中不乏高校教授和企業(yè)高管?！把笤菏俊焙鹆抠|(zhì)疑下，他們正緊急去掉頭銜。
截圖自歐洲自然科學(xué)院官網(wǎng)“洋院士”們正緊急去掉頭銜
“花40萬可買歐洲自然科學(xué)院院士”相關(guān)信息引發(fā)輿論關(guān)注后，5月7日至8日，有媒體查詢發(fā)現(xiàn)，歐洲自然科學(xué)院官網(wǎng)上此前被指“超三分之一疑似中國人”的“院士電子百科全書”頁面一度消失不見；5月9日，該頁面再度出現(xiàn)，但名單中部分疑似中國人的人名不見了。
5月15日，中新網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，歐洲自然科學(xué)院官網(wǎng)上的“院士電子百科全書”欄已不再顯示。
“歐洲自然科學(xué)院新晉院士頒證授勛儀式在京舉行”“XXX當選歐洲自然科學(xué)院院士/外籍院士”……近年來，此類消息層出不窮，并多次出現(xiàn)在高校、社會組織和媒體的通報及報道中。
中新網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳名單中的60多名歐洲自然科學(xué)院院士，目前僅有十多位院士的當選消息還在其所在高?；蚱髽I(yè)官網(wǎng)、當?shù)毓俜狡脚_的通報中，多篇院士當選消息已被高校官網(wǎng)或官方平臺刪除，不過仍有多位人士的百度百科保留“歐洲自然科學(xué)院外籍院士”的頭銜。
針對井噴式的歐洲自然科學(xué)院院士現(xiàn)象，中國科協(xié)近日發(fā)文呼吁，各部門機構(gòu)不應(yīng)為“投機者”捧場站臺。
社交平臺截圖遭受爭議的“洋院士”還有這些
其實，不僅是歐洲自然科學(xué)院院士，近年來，還有一些海外院士遭受爭議。
去年12月，針對某高校90后教授當選烏克蘭國家工程院外籍院士，有網(wǎng)友評論“含金量低”。今年2月，有B站up主質(zhì)疑某幾位俄羅斯工程院外籍院士沒有過硬的研究成果，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
中新網(wǎng)注意到，社交平臺上有不少關(guān)于如何評選外籍院士的帖子。在這些帖子中，除了歐洲自然科學(xué)院，在列的機構(gòu)還有俄羅斯工程院、俄羅斯自然科學(xué)院、烏克蘭國家工程院等。
上述機構(gòu)均顯示為“公共組織”。俄羅斯工程院的官網(wǎng)上，介紹其為“全俄公共組織”。烏克蘭國家工程院官網(wǎng)顯示，其“自1991年以來一直作為公共自治組織運作”。俄羅斯自然科學(xué)院官網(wǎng)顯示，這是一個“全俄羅斯公共創(chuàng)造性科學(xué)組織”。歐洲自然科學(xué)院院長弗拉基米爾·蒂明斯基(Vladimir Tyminskiy)，還是俄羅斯自然科學(xué)院院士及名譽首席科學(xué)秘書。
其中，俄羅斯自然科學(xué)院的維基百科特別標明，該學(xué)院與俄羅斯科學(xué)院沒有關(guān)聯(lián)，因許多成員缺乏科學(xué)資歷而受到批評。
上述機構(gòu)中，很多在中國設(shè)立分支機構(gòu)，近年來不斷擴大其院士隊伍。例如，據(jù)媒體估計，2022年5月到2024年4月間，歐洲自然科學(xué)院院士數(shù)量增長300%。中新網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，還有學(xué)者一人便擁有俄羅斯工程院院士、烏克蘭國家工程院院士、俄羅斯自然科學(xué)院院士三個頭銜。
近日，中新網(wǎng)咨詢一位中介關(guān)于評選外籍院士的信息，被告知“目前比較敏感，這個時候別申請，過段時間”。
“克萊登”式院士為何有市場？
爭議之下，有網(wǎng)友用“克萊登”式院士和方鴻漸代指“洋院士”。外籍院士都是山寨院士嗎？“克萊登”式院士為何有市場？
中國教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會學(xué)術(shù)委員會委員陳志文在接受媒體采訪時表示，類似組織機構(gòu)按相關(guān)國家的制度的確存在，只是不像中國科學(xué)院、中國工程院這樣有公權(quán)力做信用背書。而中外的制度、文化差異給了太多人鉆空子的機會。
一位高校學(xué)者在接受中新網(wǎng)采訪時表示，很多國外院士確實是很高的榮譽，具有很高的含金量，但國外同時也存在很多民間機構(gòu)，甚至山寨機構(gòu)，院士的頭銜可以花錢購買，對此需要理性看待和辨別。
該學(xué)者認為，“洋院士”之所以在國內(nèi)有市場，是因為院士的頭銜不只是學(xué)術(shù)榮譽，還跟利益掛鉤，能夠參與資源分配，“利益太大了，就會導(dǎo)致有人愿意花費資源去謀求，有人也會愿意被資源收買”。
中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉對中新網(wǎng)表示，國內(nèi)社會對院士頭銜有一種超越學(xué)術(shù)的追求。由于需求遠遠高于供給，導(dǎo)致了許多人“買院士”。在這一土壤環(huán)境下，建立規(guī)范專業(yè)的評價機制，減少學(xué)術(shù)榮譽的功利性，是消除“洋院士”井噴現(xiàn)象的基礎(chǔ)。(完)