近日，北京大學助理教授韋東奕在食堂就餐遭遇多人輪番拍攝，引起社會廣泛關注。跟拍者“貼臉跟拍”，肆意侵擾當事人，引起不少網友譴責。

  韋東奕的遭遇，讓人同情；他所受到的滋擾，是很多人共同的“惡夢”。從明星、運動員，再到科研工作者、普通人，都被人隨意拍攝，再上傳到網絡換取流量、變現掙錢。如此拍攝，已經異化為某些人的“流量生意”。

  肆意拍攝侵犯當事人權益，觸碰道德底線，踩踏法律紅線，更污染網絡生態(tài)，理應嚴肅整治。

  （一）

  近日，一段韋東奕在北大食堂就餐時，被多人輪番拍照的視頻被公開，引發(fā)網絡廣泛關注。

  視頻當中，一些人輪流湊到韋東奕身邊，不管韋東奕是否同意就一通拍照、合影；還有一些人竟然開啟網絡直播，對著鏡頭做起解說。

  韋東奕沒有搭理，克制著繼續(xù)吃飯。針對各類圍觀，韋東奕此前明確表態(tài)，不想再做回應。但是，這些人對他的騷擾，讓廣大網友都看不下去了。不少網友留言，批評拍攝“太過分了”“令人窒息”。

  韋東奕在食堂吃飯時，被一些人拍攝打擾。（網絡截圖）

  韋東奕這次受到的騷擾，近年來很多人都遭遇過，引發(fā)輿論普遍關注。

  2023年，北京市房山區(qū)藍天救援隊兩名隊員在強降雨搶險救援中不幸犧牲，一些博主、“網紅”打聽到其居住地后，竟來到他們家門口嘻嘻哈哈開直播，還強行拉著家屬一起照相，為了直播“效果”甚至故意詢問一些無禮問題。

  “大衣哥”朱之文，成名后常年受到一些人拍攝騷擾。媒體報道，前來拍攝的人把朱之文家的門都給踹破了。

  一些知名運動員也經常在機場被人拍攝，有的被鏡頭懟到臉上，有的老家被前來拍攝、直播的“網紅”們圍得水泄不通。

  如此無底線拍攝，也許滿足了少部分人的“窺視欲”，一些“網紅”博主也實現了“流量變現”，但這令更多的人感到厭惡和不齒。

  （二）

  如果出于喜愛，在不打擾且獲得當事人同意的前提下合個影、拍個照，自在情理當中。無底線拍攝之所以讓人生厭，緣于它違背了當事人的意愿，并被一些人當成了流量生意，因此讓拍攝走了形、變了味。

  無視當事人意愿，肆意跟蹤拍攝，然后發(fā)到網絡供人觀看，吸引關注后再借機帶貨謀取利益。如此拍攝，更是異化為一種畸形的網絡營銷行為。

  干擾他人生活，侵犯當事人權益。一些博主、“網紅”肆意“貼臉跟拍”，這種行為換得的流量、利益，明顯以損害當事人利益為代價，是把個人隱私當成變現籌碼，是對當事人合法權益的侵害。

  傳播不實信息，污染網絡生態(tài)。為了博取眼球，最大限度吸引關注，不少自媒體將跟拍獲得的圖片視頻隨意加工，甚至無中生有、添油加醋、歪曲事實，達到嘩眾取寵的目的。

  有一些自媒體賬號甚至挖空心思“編故事”。從跟拍發(fā)展到偷拍，演繹被拍當事人去跟網友見面，編造被拍當事人感情出軌，引發(fā)大量不明真相的網民在情緒驅使下對當事人攻擊謾罵，掀起網絡暴力，對當事人造成極大傷害。

  當被拍攝者的生活被鏡頭無限放大，普通人的隱私成為短視頻“賣點”，那么，每個人都有可能陷入“透明人”的焦慮。

  （三）

  我國民法典規(guī)定，任何組織或個人不得拍攝、公開他人的私密活動；不得未經同意，使用、公開肖像權人的肖像。

  現實當中，某些跟拍者抱著“公共場所拍攝不違法”的錯誤認知，以為自己的跟拍“無傷大雅”，實則讓被拍者陷入“被圍觀的困境”，已經觸碰隱私保護紅線。

  韋東奕被跟拍曝光后，北京市網信部門第一時間開展核查，督導屬地網站平臺全面排查、分類處置。目前，已集中清理大量盯拍蹭熱信息，關停一批違規(guī)直播間，對大量實施惡意拍攝、歪曲解讀的“自媒體”賬號開展處置，受到網友歡迎。

  面對此類亂象，相關平臺不能消極等待管理部門督導，理應承擔起“守門員”職責，多些主動作為。加強內容把關，嚴格審核種種以“原創(chuàng)”之名發(fā)布的跟拍圖片視頻，防止平臺淪為跟拍者的“狂歡舞臺”。

  全社會都要重視公民權利保護，形成“尊重他人隱私”的共識。當把鏡頭對準他人時，不妨多點警醒，來個換位思考：如果自己被這樣拍攝可以嗎？真正的尊重，始于對他人權益的自覺維護，始于明白“鏡頭有邊界，流量有底線”。

  韋東奕的遭遇，讓人想起電影《楚門的世界》中主角楚門的不幸。楚門從出生到長大都活在一個巨大的攝影棚里，每天被攝像機拍著，身邊的親人全是演員，他的生活只是給外界觀眾提供娛樂材料。

  “韋東奕”們不能成為任人觀賞的“楚門”，廣大普通人的正常生活也不是供網友消遣的“連續(xù)劇”。讓每個人都不被跟拍、偷拍的“流量生意”打擾，讓每個人的權利都得到尊重，這是文明社會、法治社會應有的溫度與格調。

  策劃：令偉家

  統籌：朱斯哲、李代祥、繆異星

  記者：卜寄傲、陽娜

  漫畫：潘紅宇