所謂“中國經(jīng)濟總量成為世界第一”的說法,在算法上并不夠專業(yè),相關推論不值得太當回事。發(fā)展經(jīng)濟的根本目的是為改善人民生活,使發(fā)展成果惠及更多的民眾。與之相比,經(jīng)濟總量第幾不是那么重要

　　10月10日,某媒體以“IMF:中國超美國成世界最大經(jīng)濟體”為題刊發(fā)報道,稱根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)10月份數(shù)據(jù),2014年美國經(jīng)濟規(guī)模是17.4萬億美元,中國經(jīng)濟規(guī)模是17.6萬億美元,根據(jù)購買力平價(PPP)算法,2014年中國趕超美國,成為世界頭號經(jīng)濟體。而此前國慶節(jié)期間,瑞典一家媒體的消息稱,“按照購買力平價的計算方式,中國的經(jīng)濟總量下周一(9月29日)將超過美國,正式成為世界第一”。對此,很多專家學者稱“別太當回事”,有的則干脆報以“呵呵”。

　　類似的說法近年來已經(jīng)聽過不止一次兩次。盡管瑞典媒體報道,引用瑞典北歐斯安銀行經(jīng)濟部門一位負責人的說法,稱購買力平價方法是世界銀行和國際貨幣基金組織使用的方法,但其所作出的結論,仍然顯得不夠專業(yè)。

　　首先,無論使用什么方法,GDP都不可能按天來進行統(tǒng)計。由于這個總量指標覆蓋國民經(jīng)濟各行業(yè),既需要統(tǒng)計數(shù)據(jù),也需要會計資料;既需要常規(guī)報表,也需要普查數(shù)據(jù)、抽樣調(diào)查數(shù)據(jù);既需要統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù),也需要財稅、金融、保險等各相關部門資料;既要匯總數(shù)據(jù),還要搜集資料進行虛擬估算,編制平衡表,所以GDP及分行業(yè)數(shù)據(jù)大都是按季度和年度進行發(fā)布的。季度數(shù)據(jù)不可能簡單累加就成為最終的年度數(shù)據(jù);即使是年度數(shù)據(jù),也需要依據(jù)掌握資料的程度不同,進行多次修正。如果要反映每天創(chuàng)造的GDP,只能用年度數(shù)據(jù)去除以日歷天數(shù)。但至于瑞典媒體所說的精確統(tǒng)計到9月29日,即使其依據(jù)的是過去的總量和速度,也僅僅是一種推算而已。

　　其次,購買力平價方法也是一種有相當難度、難以十分精準的方法。其通過在不同國家地區(qū)購買某種同型號同質量商品所需的貨幣,得出不同貨幣之間的比率,并據(jù)此推算各個國家地區(qū)一定時期新創(chuàng)造的價值總量。理論上看,這種方法有助于克服直接用匯率換算時不同貨幣被高估或低估所帶來的弊端,但其也存在因商品服務項目代表性和地域代表性差而導致巨大偏差的風險。不僅國與國之間的購買力平價是一個難題,就是中國國內(nèi)不同區(qū)域之間,也鮮見代表性強、覆蓋面廣、計算精準、各方面公認的研究成果。以只有半小時高鐵路程的北京天津兩個城市為例,按現(xiàn)價計算的經(jīng)濟總量,北京高于天津,但很長時間以來,天津的整體物價水平明顯低于北京。盡管近年來兩地物價水平差距縮小,但如果考慮房價,購買兩地同樣位勢和質量的房屋,天津仍明顯低于北京。以購買力平價的方法評價兩地的經(jīng)濟總量,仍是一個非常復雜、難度極大的事情。兩座緊鄰的城市尚且如此,不同國家之間的評價結果也只能作為一種參考。

　　此外,GDP總量只是一個國家或地區(qū)一定時期內(nèi)新創(chuàng)造的價值。一方面,其要在政府、企業(yè)和居民個人三者之間進行分配。人口越多,消耗和消費的也越多。所以,衡量一個國家的實力和富裕程度,還是應該用人均水平,而中國的人均GDP水平依然排在世界中等偏后。另一方面,衡量一個國家的富裕水平,不僅要看增量,更要充分考慮存量。中國雖然地大物博,但相對而言,一些資源并不充裕。多年來,在粗放經(jīng)營的模式下,我們?nèi)〉猛瑯訑?shù)量的增量,往往消耗了相對更多的存量,且使資源環(huán)境承受了不小的壓力。因此,這個所謂購買力平價方法得出經(jīng)濟總量第一,確實不靠譜。

　　發(fā)展經(jīng)濟的根本目的是為改善人民生活。對中國來說,要做的還是堅持改革創(chuàng)新,改變以GDP論英雄的做法,糾正各種短期行為,在保護好資源環(huán)境的同時促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,形成多點支撐、全面均衡發(fā)展的經(jīng)濟發(fā)展局面,并不斷縮小收入差距,使發(fā)展成果惠及更多的民眾。如果做到了這些,總量第幾就真的不是那么重要。