如今，一線明星拍一部劇拿到幾千萬片酬已經(jīng)不是什么新聞。11日，有消息稱，廣電總局或?qū)⒂?2月出臺“明星限薪令”，對演員片酬進行限制，此政策在總局已進入內(nèi)部征求意見階段。(11月12日《佛山日報》)

　　當前明星演員片酬確實很高。就如報道所舉的例子，《青春期撞上更年期2》的男主角拿到1600萬元，女主角拿到1800萬元；《紅高粱》男主角片酬一集高達90萬元。不久前，中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會相關(guān)負責人還透露，《紅高粱》的編劇費1000萬元，導演費也在1000萬元以上，而周迅片酬是3000萬元。

　　明星片酬過高，等于把成本轉(zhuǎn)嫁給制片方，再轉(zhuǎn)嫁給電視臺，而電視臺消化成本的辦法就是增加廣告，然后強迫觀眾看廣告。盡管遙控器掌握在觀眾的手里，但為了看某些熱播劇，觀眾不得不看一些廣告。所以，明星高片酬不但給行業(yè)帶來連鎖不良反應，在一定程度上還損害觀眾利益。另外，會給社會造成不良影響。

　　所以，對明星片酬適當限制是必要的，廣電總局準備出臺“明星限薪令”的初衷也是好的。不過，在筆者看來，“明星限薪令”并不適合由廣電總局親自來頒發(fā)，而應該交給行業(yè)協(xié)會來制定、頒發(fā)和實施，比如說，中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會，或者中國影視演員協(xié)會以及中國電視藝術(shù)家協(xié)會演員工作委員會。

　　之所以應該交給行業(yè)協(xié)會來限制明星片酬，至少有三個原因：其一，明星不是國家公務人員，酬勞也不是公款。從以往情況和發(fā)展趨勢來看，限薪對象都是涉“公”人員，比如說，公務員和行政任命的國企高管，他們的薪酬肯定要限制。不過，行政管理部門對非“公”人員——明星的片酬進行限制不妥。

　　其二，行業(yè)協(xié)會有責任促進行業(yè)健康發(fā)展。明星片酬過高無疑會損害行業(yè)整體利益，比如會導致影視劇質(zhì)量下降等。而行業(yè)協(xié)會職責之一就是維護行業(yè)利益。

　　其三，行業(yè)協(xié)會限制明星片酬有先例。比如，由韓國各大制作公司組成的韓國電視劇制作公司協(xié)會，針對韓國電視劇市場規(guī)定，所有韓劇演員的酬勞不得超過13萬韓元/集。我們完全可以借鑒韓國的經(jīng)驗，由行業(yè)協(xié)會發(fā)揮積極作用，規(guī)范影視市場。

　　如果交給行業(yè)協(xié)會限制明星片酬，相信行業(yè)協(xié)會在制定“明星限薪令”時，會充分征求有關(guān)各方的意見，尤其是演員的意見，這樣能做到民主決策，能制定更為合理的規(guī)則，便于明星們自覺落實“限薪令”。另外，行業(yè)協(xié)會的限薪手段和方式，應該比政府部門的手段要多要靈活，比如行業(yè)公約、行業(yè)倡議等。

　　總之，明星拿過高片酬，不僅讓影視行業(yè)甚至社會追星人群更加 “拜金”，而且由于制作成本過大還影響影視作品質(zhì)量，所以，有必要限薪。作為一名觀眾，筆者舉雙手贊成“明星限薪”，但不贊成通過行政命令的方式來限明星的薪，這是簡政放權(quán)背景下的一個常識。馮海寧