科技成果轉(zhuǎn)化是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程。圖為南通某公司車間。 CFP

　　“科技成果轉(zhuǎn)化是科學(xué)家和企業(yè)的事情，政府湊啥熱鬧？”上海市奉賢區(qū)科學(xué)技術(shù)委員會副主任宋公民經(jīng)常聽到這樣的疑問。在科技體制改革步伐加快的今天，這更是一個需要政府好好思考、好好回答的問題。

　　政府須有所為有所不為

　　宋公民告訴記者：“科技成果轉(zhuǎn)化渠道是否暢通，中間環(huán)節(jié)很重要。在這方面，按照中央的精神，政府不能當‘看客’”。他認為雖然短期看政府要投入很多，效果一時難以顯現(xiàn)，但促進科技成果轉(zhuǎn)化的影響是深遠的，可以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化勞動力配置、激活科技創(chuàng)新。

　　奉賢位于長江三角洲東南端，轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)90%都是中小型民營企業(yè)。宋公民認為，中小型民營企業(yè)其實迫切需要好的科技項目，而很多好的科研成果往往“沉睡在高校里”，“企業(yè)產(chǎn)品沒有科技含量，質(zhì)量無法提升，賣不出去，企業(yè)也因此無法發(fā)展?！?/p>

　　2011年6月，由奉賢區(qū)科委牽頭，與上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院、華東理工大學(xué)等六家機構(gòu)共同發(fā)起成立了奉賢區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)聯(lián)盟。“聯(lián)盟鼓勵企業(yè)與高校、科研院所建立長期穩(wěn)定的產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系，進一步發(fā)揮了科研院所和大學(xué)的作用，很多科技成果因此獲得了‘重生’。”宋公民說。

　　針對多年來我國產(chǎn)學(xué)研的合作模式始終不夠理想、成果轉(zhuǎn)化率一直不盡如人意的狀況，全國政協(xié)委員、東風汽車研發(fā)資源規(guī)劃部主管馬力認為：“除了產(chǎn)學(xué)研模式以外，政府應(yīng)該鼓勵或者提倡企業(yè)和企業(yè)之間，同行業(yè)或跨行業(yè)搞項目合作，形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。”另外，政府應(yīng)繼續(xù)大力支持企業(yè)控股的利益共同體，鼓勵高校與有能力的企業(yè)攜手組建股份制研發(fā)機構(gòu)；按照市場機制運作，避免行政干預(yù)，切忌“拉郎配”。

　　處理好“市長”和“市場”的關(guān)系

　　在北京東方硅谷科技開發(fā)院院長汪斌的眼中，很多科技成果其實是政府主導(dǎo)下研發(fā)的，“父親怎么能不管孩子的死活呢？”政府不能讓它們成為“棄嬰”。

　　但汪斌強調(diào)，政府在科技成果轉(zhuǎn)化的前期一定要處理好“市長和市場”的關(guān)系。汪斌說，科技成果轉(zhuǎn)化是個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，同時也是一項風險性事業(yè)。沒有政府作后盾，個人或企業(yè)很多時候都會面臨無可奈何的局面?！罢摹虚L’責任，就是指在科技成果轉(zhuǎn)化和推廣過程中，政府起到良好的引導(dǎo)作用”。

　　汪斌表示，“市長”履行完畢后，政府接下來只要創(chuàng)造一個公平的環(huán)境，打造一個規(guī)范有序的市場就足夠了，讓產(chǎn)品接受市場的洗禮?！叭绻茉诳萍汲晒D(zhuǎn)化過程中處理好‘市長和市場’的關(guān)系，肯定會有更優(yōu)秀的科技產(chǎn)品出現(xiàn)在我們生活中”。

　　在科技部火炬中心原副主任、中國民營科技促進會常務(wù)副會長馬彥民看來，這種“引導(dǎo)”作用要落實到轉(zhuǎn)化資金上?！翱萍汲晒邪l(fā)、轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)化的資金需求大致是1：10：100，而我國現(xiàn)實情況是1：0.7：100?！彼J為，成果轉(zhuǎn)化的風險是很大的，企業(yè)資本往往會裹足不前，市場投入遠遠不足，政府要在轉(zhuǎn)化的過程中多投入，避免讓轉(zhuǎn)化過程成為“死亡谷”。

　　國家發(fā)展和改革委員會副主任林念修則用了“鋪路”“賦權(quán)”“造血”三個詞來描述政府的責任。做好“鋪路”工作，關(guān)鍵是要營造好企業(yè)、個人創(chuàng)新的市場環(huán)境；“賦權(quán)”是原則上凡市場導(dǎo)向明確的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新項目，都應(yīng)以企業(yè)為主，讓企業(yè)真正牽頭搞技術(shù)創(chuàng)新；“造血”則是要逐步改變過去政府主導(dǎo)的選拔式創(chuàng)新支持模式，轉(zhuǎn)變?yōu)橐云栈菪载敹愓咧С譃橹鞯哪Ｊ健?/p>

　　加強成果轉(zhuǎn)化服務(wù)和監(jiān)管

　　由于科技成果具有專業(yè)性、復(fù)雜性，科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)機構(gòu)在提供服務(wù)的過程中會面臨信息不對稱的問題，使得交易雙方互不信任，影響交易?！盀榱吮ＷC市場正常運轉(zhuǎn)，政府需要購買服務(wù)”，北京市社會科學(xué)院管理研究所副研究員畢娟告訴記者，通過政府購買，能夠有效彌補市場失靈，同時也能激發(fā)專業(yè)服務(wù)機構(gòu)的從業(yè)積極性和信心，促使更多機構(gòu)加入，實現(xiàn)經(jīng)濟和科技緊密結(jié)合。

　　畢娟認為，購買服務(wù)，主要在專業(yè)性強、風險性大的領(lǐng)域。比如提升科技企業(yè)孵化器、生產(chǎn)力促進中心和大學(xué)科技園等機構(gòu)的服務(wù)。同時她建議，對政府資金支持產(chǎn)生的科技成果轉(zhuǎn)化尤其要購買服務(wù)?！斑@些成果是否轉(zhuǎn)化，既關(guān)系到國有資產(chǎn)保值增值等問題，也關(guān)系到科技對我國經(jīng)濟的支撐能力”。

　　“中國的科技成果交易市場沒有一個監(jiān)管主體，政府的缺位導(dǎo)致技術(shù)交易的無序，一些假冒偽劣成果導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣?！瘪R彥民告訴記者，作為科技的主管機關(guān)科技部，“在今后應(yīng)該建立一個監(jiān)管機構(gòu)來履行監(jiān)管的職責”。

　　“監(jiān)管機構(gòu)要嚴格控制科技成果的非法產(chǎn)業(yè)化。”馬彥民說，如“瘦肉精”原本是一個科研成果，這種成果原本應(yīng)該嚴格限制，它的非法轉(zhuǎn)化對國民健康造成了潛在的損害。

　　解決法律過寬過粗的現(xiàn)狀

　　由于實施近19年的《促進科技成果轉(zhuǎn)化法》有些內(nèi)容已難以適應(yīng)實踐需要，今年2月25日，《促進科技轉(zhuǎn)化法》修正案草案提交全國人大常委會初次審議。

　　此次修法大致圍繞政府四個方面的工作，一是增進社會各界對科技成果信息的了解；二是充分調(diào)動科研機構(gòu)轉(zhuǎn)化科技成果的積極性，增強科研機構(gòu)和科研人員從事科技成果轉(zhuǎn)化的動力；三是強化企業(yè)在科技成果轉(zhuǎn)化中的主體地位，促進科研與市場的結(jié)合；四是創(chuàng)造良好的科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)環(huán)境。

　　“修法對于推動科技與經(jīng)濟結(jié)合、實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略意義很大。”馬彥民說，但僅憑這樣一部大法是遠遠不夠的，還需要國務(wù)院、各部委、地方政府出臺相應(yīng)的實施細則，否則法律會失之于寬，效果會大打折扣。

　　馬彥民告訴記者，美國1980年出臺的《拜杜法案》，授予承擔國家科研計劃的大學(xué)和科研機構(gòu)以科研成果的專利所有權(quán)，在之后的幾十年里，又陸續(xù)出臺了20多部法律，形成了一個完整的科技成果轉(zhuǎn)化法律體系。他舉例說，北京和上海同樣是國際化大都市，各方面水平差不多，但上海每年的技術(shù)交易額不到北京的一半，“從全國看，北京技術(shù)交易的法律體系和管理體系是最完整的，出臺了《北京市技術(shù)市場條例》，另外還設(shè)有相應(yīng)的管理辦公室”。（本報記者 葉樂峰）