原標(biāo)題：簡政放權(quán)還有發(fā)力空間

　　當(dāng)前，我國正處于“三期疊加”的特殊階段，既面臨著長期以來積累的某些矛盾，也面臨著新階段出現(xiàn)的新問題。成功跨越“三期疊加”，取決于能否盡快推進增長動力從政府主導(dǎo)向市場主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。也就是說，取決于能否全面理順政府與市場關(guān)系。

　　在這個進程中，權(quán)力運行的標(biāo)準化成為影響全局的重大問題。解決這個問題，既有基礎(chǔ)，又可以為進一步推進政府改革奠定重要基礎(chǔ)。筆者最近在基層調(diào)研，有幾點感受特別強烈。

　　第一個感受是，地方政府在承接和下放行政權(quán)力，總體上能夠做到“應(yīng)簡盡簡，應(yīng)放盡放”。簡政放權(quán)后，互為前置的審批取消，辦理事項的時間明顯縮短。比如，地處中部的一家民營企業(yè)，有兩個項目正好經(jīng)歷了簡政放權(quán)前后。幾年前的老項目，按常規(guī)程序走，一年半下來都沒有走完流程。而2014年同樣性質(zhì)的一個新項目，在中央和省全力放權(quán)后，地方政府又創(chuàng)新性地推出了“合并審批”、“統(tǒng)一核費、單一征收”等，從項目申請立項到開始施工，用時不到兩個月時間。企業(yè)坦言，僅此一項就節(jié)約了上千萬元的資金利息成本。

　　當(dāng)然，企業(yè)對簡政放權(quán)還有更高訴求，希望下放更多含金量比較高的行政權(quán)力。一些地方政府放權(quán)的空間盡管還有，但已經(jīng)不大，剩下的行政審批事項大多是上位法所規(guī)定的。比如，某市精簡后有122項行政許可事項，其中國家法律法規(guī)和國務(wù)院文件規(guī)定的事項為118項，省級地方性法規(guī)設(shè)定的事項僅4項。從這個角度看，下一步簡政放權(quán)涉及中央地方關(guān)系的調(diào)整，涉及對法律法規(guī)和部門規(guī)章的系統(tǒng)清理。

　　第二個感受是，企業(yè)對行政程序的關(guān)注越來越高。對企業(yè)來說，程序多和程序復(fù)雜，同樣困難。行政流程不公開、不透明、缺乏標(biāo)準化，客觀上影響了企業(yè)的預(yù)期。不少企業(yè)提出，希望加快行政權(quán)力運行的標(biāo)準化進程。比如，在制定出臺權(quán)力清單和責(zé)任清單后，形成完整的辦事指南，而不是一個部門一個辦事指南。更有企業(yè)提出，能否把行政事項的編號、內(nèi)容、辦理條件、辦理流程、監(jiān)督反饋等全部標(biāo)準化。

　　有一位民營企業(yè)家認為，簡政放權(quán)確有巨大效果，他對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型前景看好，但在當(dāng)前嚴峻的經(jīng)濟下行壓力下，一些企業(yè)家建議在全國層面出臺一些實質(zhì)性的舉措，加大對實體經(jīng)濟的支持：

　　第一，加大對企業(yè)稅收減免的力度。能否把目前減免標(biāo)準從營業(yè)額3萬元提高到營業(yè)額10萬元至20萬元。支持有條件的地方加大“放水養(yǎng)魚”的力度。

　　第二，對全國性費用進行清理。盡管涉企收費在不斷清理，規(guī)模客觀上也在下降，但企業(yè)仍然感到負擔(dān)比較沉重，而且對一些收費項目感到不理解。比如，一些費用明顯與市場經(jīng)濟發(fā)展的方向相悖，而有一些費用在性質(zhì)上高度雷同，企業(yè)以為是重復(fù)收費。一些企業(yè)建議，能否對現(xiàn)有的費用進行全面清理，取消那些與經(jīng)濟社會發(fā)展不相適應(yīng)的費用，合并一些性質(zhì)相同的費用，以此真正為企業(yè)減負。在這個問題上，一些地方政府也坦言，地方能清理的費用大都清理完了，減費的空間不大。涉企收費的90%以上是依據(jù)國家相關(guān)法律法規(guī)征收的，地方無權(quán)停征。因此，地方政府也建議，對依據(jù)部委相關(guān)規(guī)章開征的費用，要進行清理；對地方主動減輕企業(yè)負擔(dān)形成的財力缺口，建議中央出臺相關(guān)措施予以彌補。

　　第三，降低企業(yè)社保負擔(dān)。企業(yè)認為，隨著勞動力用工成本的不斷提高，在現(xiàn)行繳費率下，企業(yè)社保負擔(dān)很沉重。他們希望，能否適當(dāng)降低社保繳費率；如果一次性降低有困難，能否在當(dāng)前特定情況下臨時性地降低相關(guān)費率。