分析人士表示，這些公司股價(jià)的上漲，很大程度上并不是基于公司業(yè)績(jī)改善

　　在大盤經(jīng)歷了連續(xù)的大跌后，開始有個(gè)股出現(xiàn)超跌反彈現(xiàn)象。其中，不乏連續(xù)漲停的股票出現(xiàn)。例如，特力A、暴風(fēng)科技、七喜控股、錦江投資、上海普天五只股票都出現(xiàn)連續(xù)漲?，F(xiàn)象。其中，截至9月22日，特力A已經(jīng)連續(xù)有七個(gè)交易日封漲停板；暴風(fēng)科技也一連五個(gè)交易日封漲停板。

　　對(duì)于這一現(xiàn)象，中投顧問咨詢顧問崔瑜向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，暴風(fēng)科技等“妖股”接連出現(xiàn)多個(gè)漲停一方面是因?yàn)橛钨Y大肆炒作概念，托高了公司股價(jià)；另一方面“妖股”此輪漲停潮也是股市大跌后的正常反彈。

　　從市場(chǎng)走勢(shì)來看，特力A在6月份的大跌中股價(jià)最低跌至9.88元/股，此后，公司股價(jià)直線上漲，截至9月22日，公司股價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)8個(gè)漲停板，而從9月14日至9月22日，特力A的股價(jià)連續(xù)七個(gè)交易日封漲停板。

　　股價(jià)的暴漲暴跌直接導(dǎo)致特力A多次發(fā)布股價(jià)異動(dòng)交易公告。對(duì)于股價(jià)異動(dòng)，特力A稱“公司經(jīng)營(yíng)情況正常，沒有應(yīng)披露卻未披露的重大事項(xiàng)”。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析稱，公司實(shí)際自由流通股本小，公司股價(jià)容易被游資炒作。通過龍虎榜數(shù)據(jù)可見，特力A連續(xù)多日掛在龍虎榜上，成為游資炒作主力。

　　同樣因從7.14元/股的發(fā)行價(jià)一路飆升至327.01元/股而被市場(chǎng)戲稱為妖股的暴風(fēng)科技在近日股價(jià)也出現(xiàn)逆襲之勢(shì)。從9月16日至9月22日，暴風(fēng)科技已經(jīng)連續(xù)5個(gè)交易日封漲停板。

　　對(duì)于公司股價(jià)的連續(xù)漲停，《證券日?qǐng)?bào)》記者以投資者的身份詢問暴風(fēng)科技時(shí)，被告知可能與公司近日的分紅擴(kuò)股有關(guān)。

　　據(jù)了解，暴風(fēng)科技分紅擴(kuò)股方案為，“2015年中期以總股本12000萬股為基數(shù)，每10股轉(zhuǎn)增12股”。其中，9月18日為除權(quán)除息日，擴(kuò)股后的暴風(fēng)科技股價(jià)從90元/股的價(jià)位直接降至40元/股的價(jià)位。而在接連的漲停之后，截至9月22日，暴風(fēng)科技的股價(jià)已經(jīng)漲至54.82元/股。

　　崔瑜向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，暴風(fēng)科技等妖股出現(xiàn)這種“不正?！钡倪B續(xù)漲停，隱藏著很大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　“當(dāng)前這些公司股價(jià)的上漲，很大程度上并不是基于公司業(yè)績(jī)改善或是能力的提升，不能真實(shí)反映公司價(jià)值，存在‘虛高’，而當(dāng)前股市的震蕩也警示投資者必須理性對(duì)待妖股此次漲停潮?！贝掼と缡钦f。

　　有注冊(cè)會(huì)計(jì)師向《證券日?qǐng)?bào)》記者稱，以特力A為例，公開資料顯示公司的每股凈資產(chǎn)為2.8元，而公司的股價(jià)則漲至每股41.55元，接近每股凈資產(chǎn)的15倍。暴風(fēng)科技的每股凈資產(chǎn)以目前公開數(shù)據(jù)1.83元計(jì)算的話，其每股54.82元的股價(jià)則是每股凈資產(chǎn)的近30倍。由此可見，其股價(jià)之高。

　　值得注意的是，在暴風(fēng)科技股價(jià)大漲之下，公司控股股東馮鑫再次將手中持有的股票質(zhì)押出去。

　　據(jù)暴風(fēng)科技9月17日公告顯示，馮鑫將其持有的公司有限售條件股份400萬股于2015年9月15日質(zhì)押給四川信托有限公司，本次質(zhì)押股份數(shù)占其本人持有公司股份總數(shù)的15.65%。截至本公告日，馮鑫持有公司股份2555.65萬股，占公司總本21.30%，累計(jì)質(zhì)押股份861萬股，占其持有公司股份總數(shù)的33.69%，占公司總股本的7.18%。證券日?qǐng)?bào) 記者 矯 月