近日，化妝品品牌法蘭琳卡的一則廣告引起了質(zhì)疑。這則15秒長的廣告不斷地重復著“我們恨化學”這句話，甚至直接用這五個大字占滿屏幕。19日，有網(wǎng)友爆料北京大學化學系周公度教授遞交聲明要狀告該廣告。

　　面對質(zhì)疑，法蘭琳卡官方微博回應稱，“該廣告創(chuàng)意是針對于當下護膚品領(lǐng)域部分存在的過度使用石油化工化學成分，濫用化學藥劑導致對人體肌膚產(chǎn)生危害的現(xiàn)象”記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友對此回應并不買賬，許多網(wǎng)友認為“廣告文案太傻，智商急需充值”。

　　有微博網(wǎng)友在11月19日發(fā)了一條微博，很快在網(wǎng)上火了起來。該微博正文是：“今天見到了結(jié)構(gòu)化學作者，周公度先生。周先生特別著急地拿著這頁紙，說希望學院幫忙遞交到電視臺,起因是一條毫無基本科學素養(yǎng)的廣告，你們也來看看，這廣告也真是傻到極點了。”

　　該微博還配了一張照片，照片里面是一張告狀書，上面寫著：“廣告最后在屏幕上較長時間顯示‘我們恨化學’，同時播音喊叫‘我們恨化學’。1.這是一則反科學破壞化學教育的壞廣告，應立即停播，還要設(shè)法補救給化學教育造成的損失；2.聯(lián)合國2011年為‘國際化學年’，主題是：‘我們的生活，我們的未來’。通過這活動增加公眾對化學的認識和熱愛，這則廣告和世界潮流背道而馳。3.文宣工作的人員要學一點化學科學知識，推薦《化學是什么》這本書供學習時參考?！蔽淖值氖鹈侵芄取?!-- 1807：新聞通發(fā)頁 大畫 類型：固定廣告位 尺寸：300x250 -->

　　對于質(zhì)疑，法蘭琳卡官方微博22日晚間發(fā)布的回應稱：“有人認為廣告創(chuàng)意中有關(guān)‘我們恨化學’的描述，是對化學基礎(chǔ)學科的妖魔化，是破壞化學教育。對給這部分觀眾帶來的困擾，我們深表歉意。” 回應表示：“化學作為人類文明的基礎(chǔ)學科之一，是不可能被任何人妖魔化的，我們無任何用意去妖魔化化學基礎(chǔ)學科?！?/p>

　　回應聲稱，該公司的化妝品“做到了不含人工香料、不含人工色素、不含石油成分、不含苯甲酸酯類防腐劑、不含酒精、不含甲醛釋放體、不含硅油。作為一家護膚品生產(chǎn)企業(yè)，我們要反對的是過度使用石油化工化學成分對人體所造成的傷害！”

　　但這樣的回應是否真的成立？所謂的“純天然”會不會只是噱頭？對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，號稱“純天然”的護膚品本身就是化學成分，即使是一些并非所謂“純天然”的護膚品，里面的化學成分并不是都有害，有害的是過量添加劑。

　　化妝品靠化學造

　　還好意思罵化學

　　對于法蘭琳卡的回應，許多網(wǎng)友并不買賬，并紛紛冷嘲熱諷起來，指責廣告文案連初中化學都沒學好。許多學過化學的網(wǎng)友對此還感到十分氣憤。指出將“天然”和“化學”兩個概念對立起來，造成了對公眾的誤導。

　　網(wǎng)友@0-0-00-00：“化妝品屬于化學學科下的物理化學中膠體化學的分支。用大眾能夠理解的話說，化妝品是幾種化學品混合到一起，就像炒菜一樣，只放菜不放作料能吃嗎？你使用的自然原料和化學添加劑必須以特定的比例混合到一起才能起到效果。所以，你本身就是化學，就是在用化學賺錢，又有什么道理恨化學？”

　　網(wǎng)友@秋慶Autumn：“作為一個生化專業(yè)的人真的不能忍?！?/p>

　　網(wǎng)友@s柒寶：“作為一個化學出身的妹子每次看到這種‘純天然！’‘絕不含化學成分！’真的要吐血。我國這么多年的基礎(chǔ)科學教育都白做了嗎！你給我找出一個不含化學成分的東西出來！按這理論，辣椒那么天然無添加你倒是往臉上抹??！”（記者于夢江）