我國游客去日本搶購“馬桶蓋”引發(fā)了不少話題。近日，質(zhì)檢總局組織開展了智能坐便器產(chǎn)品質(zhì)量國家監(jiān)督專項(xiàng)抽查和行業(yè)調(diào)查。結(jié)果顯示，抽查的智能坐便器產(chǎn)品合格率僅為60%，市面上的外資及國內(nèi)主流品牌樣品均合格，大部分不合格產(chǎn)品由國內(nèi)中小企業(yè)生產(chǎn)。中日主流品牌無論是在功能還是安全性能上，并沒有明顯的差異，差距主要是品牌實(shí)力。

　　據(jù)悉，本次共抽查了15個?。ㄊ校?5家企業(yè)生產(chǎn)的45批次智能坐便器產(chǎn)品，其中整體式智能坐便器25批次，獨(dú)立式坐便潔身器（即智能馬桶蓋）20批次。經(jīng)檢驗(yàn)，有18家企業(yè)生產(chǎn)的18批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，其中13批次為整體式智能坐便器，5批次為獨(dú)立式坐便潔身器。質(zhì)量問題主要集中在耐熱和耐燃、安全水位技術(shù)要求、水箱安全水位等項(xiàng)目。相關(guān)質(zhì)檢機(jī)構(gòu)分析指出，不合格的原因主要有兩點(diǎn)：一是部分企業(yè)過于注重產(chǎn)品外觀而忽視安全，在坐圈生產(chǎn)過程中未添加阻燃劑或未足量添加阻燃劑；二是部分企業(yè)缺乏完善的采購監(jiān)督機(jī)制，對所采購配件的把關(guān)不嚴(yán)。

　　質(zhì)檢總局還組織相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)，對中日品牌的智能坐便器開展比對，結(jié)論是，雖然產(chǎn)品工藝設(shè)計方面存在差異，但中日主流品牌無論是在功能還是安全性能上，并沒有明顯的差異，最大的差距是品牌實(shí)力。

　　從標(biāo)準(zhǔn)和功能對比來看，中日智能坐便器標(biāo)準(zhǔn)對于產(chǎn)品性能與安全要求沒有顯著差異。此外，在產(chǎn)品具備的功能方面，無論是國產(chǎn)品牌還是國外品牌，一般均具備溫水沖洗、暖風(fēng)、坐圈加熱等功能，部分高端的產(chǎn)品還會增加按摩、抗菌等功能。

　　從安全與性能對比來看，國產(chǎn)主流品牌與日資品牌差異不大。本次抽查中的3批次日資品牌產(chǎn)品（松下、TOTO、伊奈）與多批次主流國產(chǎn)品牌（如九牧、恒潔、箭牌、法恩莎等）檢驗(yàn)結(jié)果全部合格，但是部分國產(chǎn)小品牌產(chǎn)品在防火、防觸電、防虹吸等安全指標(biāo)上存在不合格現(xiàn)象。目前中日主流品牌產(chǎn)品的差距主要還是集中在品牌知名度、市場占有率等方面，究其原因則與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)起步晚、消費(fèi)習(xí)慣尚未養(yǎng)成等因素有關(guān)。