中新網(wǎng)湖州10月23日電 (張駿 馬羚 吳小麗)明明被告某公司銀行存款余額36萬元，但在法官到銀行查詢后十幾分鐘內(nèi)卻不翼而飛?！案觳餐锕铡钡牡胤奖Ｗo主義做法實際上令安徽這家商業(yè)銀行已經(jīng)觸犯法律，后該商業(yè)銀行懾于法律的威嚴(yán)，立馬糾正“立功”，讓被告某公司轉(zhuǎn)進存款200萬元，不僅追回網(wǎng)銀轉(zhuǎn)走的35萬元，而且賬面不足的145萬也足夠全額凍結(jié)。

　　位于浙江安吉的某水泥公司一直為被告某公司承建的大型工程提供商品混凝土，累計欠170多萬元貨款，一直催討不到。

　　安吉法院天子湖法庭立案受理這起貨款糾紛案后，該庭法官驅(qū)車前往被告總部所在的安徽省某市，查找公司銀行存款并依法采取凍結(jié)的財產(chǎn)保全措施。他們第一時間趕到該市工商局，從被告某公司工商登記資料中查找到公司的開戶銀行賬號等財產(chǎn)線索。

　　當(dāng)天11時許，該庭法官馬不停蹄地趕到該市某商業(yè)銀行支行，向銀行工作人員遞上“協(xié)助查詢存款通知書”，工作人員打開某公司存款賬戶顯示當(dāng)前存款余額36萬元。

　　法官們隨即送達了“民事裁定書”和“協(xié)助凍結(jié)存款通知書”，要求凍結(jié)被告某公司存款181萬元。因在前一天，法官已在安吉一家銀行凍結(jié)該公司存款4萬元，故在填寫協(xié)助凍結(jié)通知書時，要求凍結(jié)的金額比“民事裁定書”中凍結(jié)金額減少4萬元。

　　問題就來了，銀行經(jīng)辦人員接過一看，以兩份法律文書中金額不一致，堅持不能協(xié)助凍結(jié)。任憑該庭法官耐心解釋，仍一直拖延不予辦理。

　　在此期間，該庭法官特意告知該銀行經(jīng)辦人員：如果不及時凍結(jié)，萬一被告某公司通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)走36萬元存款，銀行可就“攤上大事”了。法院可按《民事訴訟法》規(guī)定，追究銀行拒不協(xié)助執(zhí)行的法律責(zé)任。

　　但該經(jīng)辦人仍不予理睬，大約過了20分鐘，銀行終于同意執(zhí)行凍結(jié)。

　　不過，等銀行工作人員將執(zhí)行人員工作證、公務(wù)證、法律文書號輸入電腦系統(tǒng)完成凍結(jié)手續(xù)操作后，卻發(fā)現(xiàn)帳戶上存款僅剩1萬余元。

　　短短時間內(nèi)，30多萬就不翼而飛。該庭法官立即將留在銀行工作人員柜臺上的“民事裁定書”、“協(xié)助凍結(jié)通知書”拍照留底，并通報銀行負責(zé)人?！鞍凑铡睹裨V法》第一百一十四、第一百一十五的規(guī)定，因你行拒不協(xié)助本院執(zhí)行凍結(jié)存款，造成35萬元存款‘飛走’的嚴(yán)重后果，法院現(xiàn)責(zé)令你們立即追回存款，否則將對你們銀行進行罰款問責(zé)，罰款金額依法為5萬以上100萬元以下。”該庭法官曉以利害后，又趕赴該市銀監(jiān)局，并向該局負責(zé)人通報了商業(yè)銀行拒不協(xié)助凍結(jié)的違法事實和造成的嚴(yán)重后果，要求該局依法履職監(jiān)管，予以嚴(yán)肅查處。

　　正在法官通報過程中，銀監(jiān)局也接到商業(yè)銀行電話，稱該行已與被告某公司取得聯(lián)系，積極追回存款，賬戶存款余額已達200萬元，已經(jīng)能滿足安吉法院足額凍結(jié)，請求承辦法官返回銀行協(xié)商。

　　對于此前拖延辦理的保護主義行為，商業(yè)銀行的行長親自道歉，表示已經(jīng)“改過立功”。(完)