18年前內(nèi)蒙古青年呼格吉勒圖因強奸殺人被判處死刑，9年后另一殺人嫌犯趙志紅向警方供述自己為呼案真兇。呼案從案發(fā)到執(zhí)行死刑只用了62天，不可不謂“快”；9年之后，疑案出現(xiàn)，再審此案之呼聲延宕至今，耗時9年之久，不可不謂“慢”。11月20日，內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人表示，對呼格吉勒圖一案，經(jīng)過申訴審查，認為符合再審條件，決定立案。

　　在呼格吉勒圖被槍斃18年之后，要有怎樣堅韌的冷靜，才能重新敘述那曾經(jīng)發(fā)生的一切：1996年4月，呼和浩特市新城區(qū)第一毛紡廠家屬區(qū)的公廁內(nèi)，一名女子被強奸殺害。18歲的呼格吉勒圖被認定為此案的兇犯，隨后被槍決。9年后，另一名叫趙志紅的人主動坦白兇案是其所為。而在媒體隨后的調(diào)查中，呼格吉勒圖被錯殺的更多證據(jù)被發(fā)現(xiàn)：譬如刑訊逼供行為的存在，譬如關(guān)鍵證據(jù)的缺失，譬如該案發(fā)生時正值全國第二次嚴打，量刑和判決過程都過于追求了“速度”。

　　顯而易見，它為一起典型的司法錯案，呈現(xiàn)出那個司法不健全年代里的系列正義病灶：有罪推定、違背程序正義、量刑標準過于模糊。而在司法的悖離之后，則是另一種真相的被雪藏：錯案的糾偏機制作用難尋；即便是在“真兇”出現(xiàn)，系列的辦案漏洞被不斷地發(fā)現(xiàn)，外力的呼吁甚至是親人的泣血上訪，也很難讓再審的門打開?；蛘哒f，就算再審來臨，它也來得太慢，且未來一切不可預(yù)知。

　　這是讓人無法釋懷的正義遲到，到底誰該為一個青年的非正常死亡擔(dān)責(zé)，又是誰必須去撥開錯殺案上那些清晰的迷云？具體來說，這其實是兩個問題，一者是，呼格吉勒圖到底是不是被錯殺，既然“真兇”趙志紅已經(jīng)主動向警方供述，為什么趙志紅案休庭八年未再開庭，到底是什么力量在障礙著這一切——是那些早已經(jīng)升遷的當(dāng)年辦案人員嗎？二者是，涉事的司法部門究竟應(yīng)該以怎樣的態(tài)度來對待一起可能性極大的錯殺，沉默可能是對付輿情的最好辦法，然而社會秩序與司法正義維系的信心，又怎能止步于眾口洶洶之前。再審不過僅僅是一個開始。

　　呼格吉勒圖，生于1978年，意外卒于1996年，如果能夠活到現(xiàn)在，他今年剛剛36歲，但一切只能是我們的設(shè)想。人們在18年后再次念起他的名字，不過是因為在強大的司法機器前，誰都是小人物。呼格吉勒圖的命運，也可能是我們的命運。社會創(chuàng)建法律，是為了讓所有亂法者伏法；公民將權(quán)力讓渡給司法者，是相信他們可以把正義無折扣地輸送——這是現(xiàn)代秩序社會信心最基礎(chǔ)的來源。每一次錯案的發(fā)生，對此就是一次消解；而每起錯案的糾偏，就是一次對基礎(chǔ)信心的搶救。

　　作為十八屆四中全會后被廣泛關(guān)注的第一起錯案，期待呼格吉勒圖案的再審，能夠最大限度地還原真相。我們必須重申，每個人都不應(yīng)有被“雪藏”的命運。為了白發(fā)母親不再在兒子的墓前哭泣，我們太需要一次真誠的面對和改變。王聃(湖南 編輯)