人在北京，銀行卡也一直帶在身上，可讀者林先生卡內(nèi)的18.3萬元卻在山東棗莊被盜刷了。林先生已經(jīng)報(bào)案，卻不知道這筆錢還能不能追回來。他說，自己的銀行卡是某銀行的芯片卡，沒想到也會(huì)被盜刷。

　　昨天傍晚，記者見到了林先生，被盜刷的是一張某銀行發(fā)行的借記卡。林先生說，他是去年8月份在該銀行長(zhǎng)虹橋支行辦理的。這張卡他一直帶在身上，主要是消費(fèi)時(shí)刷卡用，沒有丟失過，也沒在一些容易暴露個(gè)人信息的場(chǎng)所刷過卡。記者看到，這張卡是張芯片卡。林先生說，相比于傳統(tǒng)的磁條卡，他覺得芯片卡會(huì)更安全，哪想也會(huì)被盜刷。

　　林先生說，1月8日晚上9時(shí)14分，他的手機(jī)接到了銀行的一條提示短信，提示他“POS消費(fèi)或網(wǎng)上支付人民幣183000元，交易后余額147.85元”。林先生說，他大約在晚上10點(diǎn)才拿出手機(jī)看到這條短信，當(dāng)時(shí)很震驚。

　　他急忙給銀行的客服打電話，詢問應(yīng)該怎么處理。第二天一早，林先生又到三里屯派出所報(bào)案。記者看到，受案回執(zhí)上寫明，此案是“信用卡詐騙”。此后的幾天里，林先生多次催問銀行的調(diào)查結(jié)果。12日上午，林先生接到了銀行的電話通知，說這筆錢是在山東棗莊薛城區(qū)一家名叫“喜洋洋窗簾布藝店”內(nèi)，被用POS機(jī)刷走的。在一份有長(zhǎng)虹橋支行蓋章的文件上，記者看到，標(biāo)明了店名和這筆18.3萬元的消費(fèi)記錄。

　　林先生說，他并未去過棗莊，更不知道這家布藝店。他回憶，銀行方面告訴他，工作人員已經(jīng)去過這家布藝店，店里老板不在，只有老板娘在。此外林先生也覺得，盜刷之后卡里只剩下一百多元，說明作案人員很熟悉卡里的余額，應(yīng)該之前就查詢到了。林先生也曾打電話給山東棗莊警方希望報(bào)案，但由于他不知道這家店的具體地址，林先生并未在棗莊報(bào)案成功。

　　直到現(xiàn)在，林先生也不知道這筆錢是否還能要回來。他認(rèn)為，既然把錢存在了銀行，出了問題銀行應(yīng)該賠付，但銀行并未給他賠付。他說，已經(jīng)考慮通過法律途徑解決此事。

　　昨天晚上，記者電話聯(lián)系到了這家銀行長(zhǎng)虹橋支行行長(zhǎng)張穎。張穎承認(rèn)有此事，并表示這件事已經(jīng)在調(diào)查當(dāng)中，但更詳細(xì)的情況需要由銀行的負(fù)責(zé)部門向記者發(fā)布。到今天中午截稿時(shí)，銀行方面并未再就此事聯(lián)系本報(bào)記者。(記者 李嘉瑞 實(shí)習(xí)生 白更)