十幾年前，陳先生用一張偽造的身份證在某銀行儲(chǔ)蓄所存了一筆20萬元的定期存款，到期后，儲(chǔ)蓄所發(fā)現(xiàn)該賬戶身份信息系偽造遂拒絕支付。陳先生以存款的實(shí)際所有人身份將該儲(chǔ)蓄所訴至法院，要求判令儲(chǔ)蓄所向其如數(shù)支付存款及利息。日前，海淀法院受理了此案。

　　陳先生訴稱，2001年自己打算在銀行開通一個(gè)活期賬戶，由于當(dāng)時(shí)自己是軍隊(duì)干部，沒有身份證，考慮到各種因素，不愿使用本人的真實(shí)身份開戶，于是委托朋友辦理了一張名為張某的假身份證，除了照片外其他信息均不真實(shí)。

　　之后，他委托朋友持該身份證在某銀行儲(chǔ)蓄所辦理了一本活期存折，陳先生將該賬戶中的20萬元取出轉(zhuǎn)為定期，儲(chǔ)蓄所也給陳先生出具了一張存單。存單到期后，他委托朋友去取款，儲(chǔ)蓄所卻發(fā)現(xiàn)該賬戶所用張某的身份證系偽造而拒絕付款。

　　陳先生說，雖然自己使用假身份證確有不妥，但儲(chǔ)蓄所當(dāng)時(shí)未審查出身份證件的問題，也有一定責(zé)任。自己是訴爭(zhēng)存款的實(shí)際所有人，也是儲(chǔ)蓄存款合同的真實(shí)主體，儲(chǔ)蓄所在了解實(shí)際情況后應(yīng)當(dāng)支付自己存款及利息。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

　　據(jù)威諾律師事務(wù)所主任楊兆全介紹，偽造身份證件雖屬于違法行為，但這種行為不影響當(dāng)事人陳先生和銀行之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但該案的難點(diǎn)在于，陳先生需要向法院證明這筆存款是屬于陳先生本人的，比如提供監(jiān)控錄像，或者有其委托存款的朋友做證人。證據(jù)被法院認(rèn)可，則銀行就應(yīng)當(dāng)將存款和利息返還當(dāng)事人。(記者 孔德婧)